Дело № 11-18/2019, апелляция

Дело № 11-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] Дениса Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от 05.12.2018 г., которым постановлено: заявление [СКРЫТО] Рината Вакильевича о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 октября 2017 г. по гражданскому делу №2-1580/17 удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Викторовича в пользу [СКРЫТО] Рината Вакильевича денежные средства в размере 47 088, 26 руб.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. обратился в мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 октября 2017 г., которым удовлетворено заявление [СКРЫТО] Д.В. о вынесении судебного приказа.

20 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Р.В. в пользу [СКРЫТО] Д.В. задолженности в размере 46 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 руб. Не согласившись с судебным приказом, [СКРЫТО] Р.В. подал возражение об отмене судебного приказа.

06 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 г постановлено: заявление [СКРЫТО] Рината Вакильевича о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 октября 2017 г. по гражданскому делу №2-1580/17 удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Викторовича в пользу [СКРЫТО] Рината Вакильевича денежные средства в размере 47 088, 26 руб.

19 декабря 2018 г. представителем [СКРЫТО] Д.В. – Насретдиновым Р.Ф. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Д.В. – Насретдинов Р.Ф. просит определение мирового судьи от 05.12.2018 г. отменить.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, поскольку 10.12.2018 г. [СКРЫТО] Д.В. подано исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке с [СКРЫТО] Р.В. Определение вынесено с нарушением процессуальных норм, ущемляет законные интересы заявителя.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

По правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба представителя [СКРЫТО] Д.В. – Насретдинова Р.Ф. не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 20 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Р.В. в пользу [СКРЫТО] Д.В. задолженности в размере 46 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 руб.

Не согласившись с судебным приказом, [СКРЫТО] Р.В. подал возражение об отмене судебного приказа.

06 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа.

[СКРЫТО] Р.В. обратился в мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 октября 2017 г., которым удовлетворено заявление [СКРЫТО] Д.В. о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 г постановлено: заявление [СКРЫТО] Рината Вакильевича о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 20 октября 2017 г. по гражданскому делу №2-1580/17 удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Викторовича в пользу [СКРЫТО] Рината Вакильевича денежные средства в размере 47 088, 26 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как следует из приложенной к частной жалобе копии искового заявления [СКРЫТО] Д.В. обратился с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании денежных средств по расписке. Как следует из отметки, иск поступил на судебный участок № 8 по Кировскому району г. Уфы 10.12.2018 г.

Таким на момент вынесения обжалуемого определения в производстве мирового судьи отсутствовало дело возбужденное на основании поданного [СКРЫТО] Д.В. искового заявления.

При указанном положении вывод мирового судьи о повороте исполнения решения суда соответствует установленным обстоятельствам дела, положениям приведенных правовых норм.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность суждений мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы, положенные в обоснование определения мировым судьей и обстоятельства установленные судом первой инстанции подтверждены.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя [СКРЫТО] Д.В.- Насретдинова Р.Ф. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 05 декабря 2018 года - без изменения.

Судья: А.С. Шакиров