Дело № 11-169/2018, апелляция

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-169/2018

31 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка №5 по судебному району Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года удовлетворены исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Яковлевой О.В. в пользу АО МФО «ФИНКА» взыскана задолженность по договору займа № от 04.08.2014 года по состоянию на 04.06.2015 года в размере суммы основного долга – 18984,29 рублей, процентов – 434,53 рубля, неустойки – 344,44 рубля.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указывая, что ответчиком решение суда в полном объеме не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просит определение суда отменить, ссылаясь на не правильное применение судом части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, мировой судья сослался на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что у должника в ходе исполнительного производства своевременно взыскана задолженность по решению суда.

Суд считает данные выводы обоснованными.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Из анализа указанных норм закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением суда в составе мирового судьи судебного участка №5 по судебному району Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года удовлетворены исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Яковлевой О.В. в пользу АО МФО «ФИНКА» взыскана задолженность по договору займа № от 04.08.2014 года по состоянию на 04.06.2015 года в размере суммы основного долга – 18984,29 рублей, процентов – 434,53 рубля, неустойки – 344,44 рубля.

Исполнительное производство в отношении Яковлевой О.В. возбуждено 18.12.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 года произведена замена стороны взыскателя АО «Микрофинансовая организация «ФИНКА» правопреемником ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 15381,76 рублей по договору займа № от 04.08.2014 года, в остальной части долга в размере 5172,03 рублей отказано. Этим же определением прекращено исполнительное производство в отношении Яковлевой О.В. и указано о необходимости прекращения взыскания с нее денежных средств со дня вступления определения суда в законную силу.

Согласно справке, выданной Кировским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ 23.01.2018 года №, 14.01.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении удержаний с заработной платы, поскольку все взыскиваемые с Яковлевой денежные средства поступают на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов, с последующим перечислением взыскателю. Денежные средства в размере 1018,70 рублей, перечисленные в июле 2017 года, возвращены в связи с неверным наименованием взыскателя и счета получателя. На депозитном счете отдела судебных приставов находятся денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности Яковлевой О.В. Денежные средства будут перечислены взыскателю после предоставления им реквизитов.

Учитывая, что из заработной платы Яковлевой О.В. удержаны денежные средства для погашения задолженности по решению суда от 14.10.2015 года, но не перечислены взыскателю по обстоятельствам, не зависящим от нее, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Заявителем не представлено в суд первой инстанции доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению после замены взыскателя (по определению суда от 19.09.2016 года), также не представлено доказательств своевременного уведомления пристава-исполнителя об изменении реквизитов взыскателя.

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу суда ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья Совина О.А.