Дело № 11-161/2019, апелляция

Дело № 11-161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СМП [СКРЫТО]» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество [СКРЫТО] "Северный морской путь" (АО «СМП [СКРЫТО]») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору к банковскому счету № от 20.11.2006 в размере 11 889, 21 рублей, из них просроченный основной долг – 10 097, 14 рублей, просроченный проценты за пользование основным долгом – 1 792, 07 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 475, 57 рублей. В обоснование требований указано, что 20.11.2006 между [СКРЫТО] и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] осуществил кредитование счета Клиента N40№ в режиме "овердрафт", с установлением лимита овердрафта в размере 30 000 рублей на условиях Соглашения и Тарифов. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 19%. [СКРЫТО] своевременно зачислил на Счет заемщика денежные средства, однако Заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2019 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском [СКРЫТО] срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель АО "СМП [СКРЫТО]" Мельникова К.А. просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что уведомление заемщику о возврате денежных средств [СКРЫТО] предъявлено 13.07.2018, требование о зачислении следующего минимального платежа выставлено 12.08.2018. [СКРЫТО] обратился с настоящим иском 30.01.2019 в переделах срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судом извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 196, 199, 200, ГК РФ и исходил из того, что АО "СМП [СКРЫТО]" пропущен срок исковой давности для предъявления иска, а ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, в соответствии с которой установлено, что банк обратился в суд с пропуском исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты [СКРЫТО] А.Н. обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5% от суммы основного долга на конец месяца), погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами (п. 4.4.6 договора).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с начала каждого месяца и заканчивается последним числом каждого месяца. Пропуск минимального платежа и/или наличие сверхлимитной задолженности по текущему счету может привести к блокированию банком карты клиента.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5% от непогашенной суммы кредита.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно представленной истцом детализации задолженности ответчика последняя операция по погашению задолженности произведена 27.12.2012, требования о зачислении минимального платежа в размере суммы основного долга - 10 097, 10 рублей стали выставляться банком ежемесячно в последний день текущего месяца, начиная с 31.12.2012. [СКРЫТО] за выдачей судебного приказа обратился 26.09.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы АО «СМП [СКРЫТО]» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СМП [СКРЫТО]» - без удовлетворения.

Судья М.З. Галлямов