Дело № 11-159/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

15 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,при секретаре _Рашитовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении займа, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» сумму задолженности по оплате займа в размере 6 928 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 22 764 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 500 руб., услуги представителя по договору оказания юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб. 76 коп..

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» отказать.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АТФ 24» (ООО «МКК «АТФ 24») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении займа.

В обоснование иска указано на то, что согласно договору микрозайма № от 31.08.2016г. истцом ответчику был предоставлен заем в размере 7 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик [СКРЫТО] Н.Ю. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом 805,2 % годовых, сумму процентов за период пользования займом – 2 310 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, сумму задолженности не уплатил.

Задолженность ответчика перед истцом на 25.08.2017г. по договору займа составила: 6 928 руб. - задолженность по оплате суммы займа; 22 764 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа; 778 руб. 18 коп. - размер начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате займа в размере 6 928 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере 22 764 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 778 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 руб. 11 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 18.10.2017г. ответчик [СКРЫТО] Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что ответчик не согласен с размером взыскиваемых процентов за пользование займом и ссылается на п.9 части 1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ (ред. От. ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - в соответствии с которым ограничивается начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Также ссылается на ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ (ред. От. ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик считает, что взыскиваемые проценты не соответствуют ни ставке рефинансирования, ни Федеральному закону от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, ответчик просит изменить решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 18.10.2017г. в части взыскания процентов и снизить до 13 956 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хажина Ю.К. не возражала об изменении решения в части снижения процентов до 13 956 рублей, в остальной части просила оставить решение без изменения.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Хажину Ю.К., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, такими как Федеральный закон №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «МКК «АТФ 24» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций за №, имеет статус микрофинансовой организации и вправе осуществлять микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО «МКК «АТФ 24» и [СКРЫТО] Н.Ю. 31.08.2016г. был заключен договор потребительского займа №, предметом которого являлась сумма в размере 7 000 рублей.

Согласно п.п. 1,2,4 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 7 000 руб. и уплатить сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 2 310 руб. в срок до 15.09.2016г. включительно.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Н.Ю. внесла платеж по приходно-кассовому ордеру №Д0288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 308 рублей, которые пошли в счет погашения процентов по займу, а также 72 рубля в счет погашения суммы займа.

Договор между [СКРЫТО] Н.Ю. и ООО «МКК «АТФ 24» является договором микрозайма. Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами, соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «АТФ 24» указало полную стоимость займа в процентах годовых в правом верхнем углу первой страницы договора; в пункте 1 договора прописан размер выданного займа; в Пункте 4 договора указан размер процентов, которые ответчик обязался уплатить по договору; в пункте 6 договора указано о том, что сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются единовременным платежом в срок.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из размещенных на официальном сайте Банка России данных следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), для договоров заключенных сроком пользования суммой займа до 1 месяца и до 30 тыс. рублей на дату заключения договора составляет 613,646 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров заключенных сроком пользования суммой займа до 1 месяца и до 30 тыс. рублей составляет 818,195 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма 805,2 процентов годовых не превышает допустимый размер установленный Центральным Банком России согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, действуют на договоры, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к данному договору вышеуказанное ограничение применяется. Истцом указан данный запрет, на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате займа в размере 6 928 рублей, задолженность по оплате процентов 22 764 рублей.

Однако в период рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, 27.09.2017г. Белорецким МОСП УФССП России по Республике Башкортостан с ответчика была удержана, сумма в размере 9 257 рублей 37 копеек, в пользу истца по судебному приказу от 06.07.2017г. по делу № – 1177/17, данный платеж не был учтен при вынесении решения мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для снижения размера взыскиваемых сумм процентов, с учетом последнего платежа, в размере 9 257 рублей 37 копеек.

Довод ответчика о том, что взыскиваемые суммы процентов не соответствуют ставке рефинансирования, Федеральному закону от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», основаны на ошибочном толковании нормы права и не влекут отмены оспариваемого судебного постановления.

Истцом заключенная сделка в ходе рассмотрения дела не оспорена, не признана недействительной.

Разрешая настоящий спор, мировой судья правильно определил правоотношения сторон и установил все юридически значимые обстоятельства. Нормы материального права применены судом правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. изменить в части.

Снизить до 13 506 рублей 63 коп. сумму взыскиваемых процентов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: И.Б.Сиражитдинов