Дело № 11-159/2016, апелляция

Копия

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию инженерных сетей в размере 38 428,26 руб., судебных расходов в размере 433,40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, о взыскании расходов по содержанию инженерных сетей в размере 38 428,26 руб., судебных расходов за почтовые услуги в размере 433,40 руб., отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить; производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию инженерных сетей, судебных расходов, прекратить.

Не согласившись с апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО1 – ФИО4, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

В силу ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В обоснование заявления о восстановление процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке ФИО1 указывала, что копия апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею только ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против восстановления процессуального срока, истец ФИО2 указывал, что ответчик ФИО1 знала о состоявшемся определении, просил в удовлетворении частной жалобы отказать.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что судебный акт по делу вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении срока ФИО1 обратилась в пределах годичного срока со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении ФИО1 указала, что лишь ДД.ММ.ГГГГ получила апелляционное определение и узнала о постановленном решении суда апелляционной инстанции. Это утверждение заявителя ничем не опровергнуто. Более того, как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, и когда ей как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, была направлена копия вынесенного определения, по делу не установлено. Соответственно, заявитель была лишена возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ссылка суда первой инстанции на обязанность ФИО1 самостоятельно отслеживать движение по делу, не имеет правового значения и не является определяющим при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны на обжалование судебного решения, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Заявление представителя ФИО1 – ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р. Ф. Мурзакова