Дело № 11-156/2015, апелляция

11-156/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> г., которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота Матрих гос.рег.знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, и транспортного средства марки Рено Сандеро гос.рег.знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ № <данные изъяты>). В связи с чем, <данные изъяты> истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму расходов по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового суда.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с эксплуатацией источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> - ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствий с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с п. <данные изъяты> "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота Матрих гос.рег.знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, и транспортного средства марки Рено Сандеро гос.рег.знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ № <данные изъяты>). В связи с чем, <данные изъяты> истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения суммы ущерба. Согласно экспертному отчету, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., за услуги оценщика было уплачено в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. истец обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., составление отчета в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» частично удовлетворил требования, не оплатив сумму за составление отчета.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, пунктом «в» ст.<данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что согласно статье <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать указанные размеры страховых сумм по видам возмещения вреда каждому утерпевшему.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> тысяч руб. (пункт "в" статьи <данные изъяты> Федерального закона).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, мировой суд пришел к правильному выводу, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей <данные изъяты> Федерального закона (то есть исходя из <данные изъяты> тысяч руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %/<данные изъяты> х <данные изъяты> дн. <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера взыскиваемого в пользу истца компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объёме.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> процентов от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб., является правильным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, дав представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> г., оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> г., - без изменения.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин