Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.01.2017 |
Дата решения | 10.02.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Добрянская А.Ш. |
Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | dbdfaafa-cd4b-37b0-b5aa-a6cdbe52c1f3 |
№ 11-15/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «КурсТрейдИнвест» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 05.10.2016г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «КурсТрейдИнвест» о выдаче дубликата судебного приказа от 26.10.2009г. выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы о взыскании задолженности в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы в удовлетворении заявления ООО «КурсТрейдИнвест» о выдаче дубликата судебного приказа от 26.10.2009г. выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы о взыскании задолженности в отношении ФИО1 отказано.
24.11.2016 года на указанное определение ООО «КурсТрейдИнвест» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы и разрешить вопрос по существу. Частная жалоба мотивирована тем, что судебный приказ в отношении ФИО4 был направлен в службу судебных приставов для исполнения, но 29.11.2014г. исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращен взыскателю, но судебный приказ взыскателю не поступал. Таким образом, судебный приказ № от 26.10.2009г. в отношении ФИО1 в настоящее время утрачен.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в отношении ФИО1
15.01.2010г. Кировским РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 26.10.2009г.
29.11.2014г. исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Уфы РБ произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО «КурсТрейдИнвест».
Ответом конкурсного управляющего ОАО «АФ банк» ФИО5 от 31.08.2016г. о том, что исполнительный документ в адрес агентства не поступал, не свидетельствует о том, что судебный приказ не поступал в адрес ОАО «АФ банк» и был утерян.
Сведений о том, что судебный приказ в отношении ФИО1 утерян, заявитель ООО «КурсТрейдИнвест» не представлено.
Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявителем ООО «КурсТрейдИнвест» не предоставлено доказательств того, что судебный приказ №2-347/09 от 26.10.2009г. в отношении ФИО1 утерян, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы от 05.10.2016г., по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.329, 333, 334,ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 05.10.2016г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «КурсТрейдИнвест» о выдаче дубликата судебного приказа от 26.10.2009г. выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы о взыскании задолженности в отношении ФИО1 -оставить без изменения, частную жалобу ООО «КурсТрейдИнвест» - без удовлетворения.
Судья: А.Ш. Добрянская