Дело № 11-149/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обжаловал его в апелляционном порядке, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен АО «АЛЬФА-БАНК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

В частной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального срока РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения суда.

В ходе судебного разбирательства и постановления судом первой инстанции резолютивной части представитель ответчика не присутствовал, мотивированный текст решения изготовлен после обращения представителя ответчика с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении мотивированного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана полная апелляционная жалоба на судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.

По общему правилу, установленному ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

При этом из смысла вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ также следует, что лицу, не принимающему участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, должно быть предоставлено право на обжалование решения в течение месяца с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального закона в их взаимосвязи, а также положений п. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, тридцатидневный срок апелляционного обжалования применительно к жалобе ответчика надлежит исчислять с даты фактического получения копии судебного решения по дату обращения в суд с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат данных о получении ответчиком копии судебного решения ранее указанной даты и после нее, суд полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности постановленного мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ и направлении материалов дела мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения в отношении поданной представителем АО «АЛЬФА-БАНК» апелляционной жалобы требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований чст. 323 - 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Абдрахманова Л.Н.