Дело № 11-148/2017, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО МФО «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО МФО «Деньгимигом» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФО «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа до зарплаты отказать,

установил:

Представитель ООО «МФО «Деньгимигом» обратился в суд с иском к ФИО4 требуя взыскания долга по договору потребительского микрозайма. В обосновании иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-083/00604-2016т на сумму 7 000,00 руб., под 1,50 % в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи иска долг не возвращен.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «МФО «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФО «Деньгимигом» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФО «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа до зарплаты отказано.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца подана частная жалоба. В обосновании указав на то, что мотивированное решение суда получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока представителем истца направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела решении суда принято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33) представитель истца участвовал в судебном заседании. Резолютивная часть решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ( л.д. 36).

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ и получена ООО МФО «Деньгимигом» ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем обжалования решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционную жалобу представитель истца направил ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение заявителя об исчислении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке с момента получения мотивированного решения суда является ошибочным, основано на ином толковании ч.2 ст.321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО МФО «Деньгимигом» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Верховный суд РБ.

Судья Казбулатов И.У.