Дело № 11-144/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-144/2016

23 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «УЖХ Кировского района г.Уфы РБ» к ФИО1 о задолженности за жилищно – коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 48665 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 1659 руб. 95 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги указав, что ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированн ФИО1 Согласно карточке лицевого счета № ФИО4 выписана по смерти. С ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. ответчик не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности составила 48665 руб. 03 коп. Ответчики были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48665 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659 руб. 95 коп.

Мировым судом вынесено выше указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение, каких- либо доказательств по существу опровергающих исковые требования и необоснованность судебного решения не привел.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФаттаховД.М. (доверенность в деле) жалобу не признал.

Выслушав представителя истца, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит с следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно справке ЕРКЦ № ФИО1зарегистрирован и проживает в <адрес> г.Уфы с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной квартиросъемщик ФИО4 выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности составила 48665 руб. 03 коп., что подтверждается карточкой лицевого счета, историей начислений и платежей, расчетом задолженности и правильно установлена мировым судьей.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что ответчик не согласен с суммой задолженности, а не наличия задолженности вообще, не приводя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких- либо доказательств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 18.11.2015 г. по иску ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Б.Сиражитиднов