Дело № 11-141/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-141/2016

23 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах»о взыскании неустойки которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 16000 руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 23531 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00коп., моральный вред в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» г.н. Р 543 УС 102 под управлением ФИО4, автомобиля «Ниссан» г.н. К 105 МК 102 принадлежащего на. 1раве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 На момент ДТП ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 8461руб. 00 коп. С данным размером страховой выплаты истец не согласился и обратился с исковым заявлением в суд. 03.02.2015г. ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 27 470 руб. 00 коп. Согласно решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 03.02.2015г. по гражданскому делу, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба взыскана в полном объеме. Решение мирового судьи от 10.06.2015г. вступило в законную силу.

Мировым судом вынесено выше указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи ООО «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение. В обосновании жалобы указано, что с данным решением ООО «Росгосстрах» не согласно в части взыскания размера неустойки.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5. жалобу поддержала, пояснив, что размер неустойки подсчитан неверно, о взыскивать с суммы страхового возмещения, а не с неустойки, моральный вред не подлежит возмещению, поскольку был взыскан при вынесении первого решения.

Выслушав представителя ответчика, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит с следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» г.н. Р 543 УС 102 под управлением ФИО4, автомобиля «Ниссан» г.н. К 105 МК 102 принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 На момент ДТП ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 8461руб. 00 коп. С данным размером страховой выплаты истец не согласился и обратился с исковым заявлением в суд. 03.02.2015г. ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 27 470 руб. 00 коп. Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 03.02.2015г. по гражданскому делу, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба взыскана в полном объеме. Решение мирового судьи от 10.06.2015г. вступило в законную силу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор страхования с истицей заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и расчет неустойки должен быть произведен по нормам ОСАГО, действующим на момент заключения договора ОСАГО.

Так, п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает, что «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате.. .в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной 75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

То есть за период неустойки : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 94 дня размер неустойкп будет равен : 120 000 рублей *8,25%/75*100%*94(дня)= 12540 руб.,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ходатайство о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению только в исключительных случаях. Исключительность ответчиком не обоснована.

Размер морального вреда и судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика мировым судом определены с учетом требований справедливости и разумности.

В связи с уменьшением взыскиваемой суммы подлежит уменьшению и размер госпошлины.

Требование ответчика о взыскании с истца расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы судом оставляется без удовлетворения, поскольку истец на основании закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины.

Требования о замены ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в связи с изменением организационно – правовой формы подлежат удовлетворению на основании представленных документов.

Исходя из изложенного, руководствуясь 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах»» на Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Изменить решение суда в части взыскания неустойки. Взыскать с ПАО « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12 540 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 501 руб.60 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО6