Дело № 11-14/2016 (11-577/2015;), апелляция

№ 11-14/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, которым постановлено:

Исковые требования «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО ПромТрансБанк о защите прав потребителей отказать,

УСТАНОВИЛ:

«ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Заявление на получение кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО), Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита) №. Согласно условиям кредитного договора Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), сроком на 307 дней (Триста семь) (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита). Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,14 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк ПТБ (ООО), своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита).

По состоянию на 04.07.2015г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 подан встречный иск, в котором просит отказать Банку ПТБ в удовлетворении иска. Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы постановлено вышеприведенное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, оставлении без изменения решения мирового судьи, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Кроме того, просила снизить сумму штрафа, заявленного истцом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО), Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита) №. Согласно условиям кредитного договора Банк ПТБ (ООО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), сроком на 307 дней (Триста семь) (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита). Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,14 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Также, согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Банк ПТБ (ООО), своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора, раздел 2 заявления на получение кредита).

По состоянию на 07.04.2015г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

На основании изложенного суд полагает, что мировым судьей обоснованно с ФИО1 в пользу ООО ПромТрансБанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 18.09.2013г. в размере <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Также обоснованным находит взыскание мировым судьей с ответчика штрафа, однако учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении данного штрафа в связи с тяжелым материальным положением, суд апелляционной инстанции считает необходимым сумму штрафа снизить, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> Кроме того, изменению подлежит решение мирового судьи в части взыскания с ответчика государственной пошлины, в связи со снижением взысканной суммы штрафа. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Нельзя не согласиться и с доводами суда первой инстанции о том, что встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из представленных документов, содержащихся в материалах дела, усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями кредитного договора.

Кредитный договор в полной мере соответствует изложенному в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ принципу свободы договора, заключен по соглашению сторон, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик как на основания своих требований, лежит на ответчике.

Утверждения ФИО1 о том, что банком изменены условия кредитного договора, процентная ставка и не представлена полная и достоверная информация опровергается показаниями представителя ООО ПромТрансБанк и материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, изменить.

Принять по делу в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) штрафа, государственной пошлины, новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) штраф – <данные изъяты>00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Абдрахманова Л.Н.