Дело № 11-136/2016, апелляция

Дело № 11-136/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «СК «Пари» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Пари» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец ФИО1 подал частную жалобу, мотивируя, что он обратился в страховую компанию АО «Страховая компания «Пари» по страховому случаю от 20.07.2015г. по добровольному виду страхования АВТОКАСКО. Страховая компания произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 12600 руб., однако часть ущерба в виде утраты товарной стоимости страховщик не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.12.2015г., частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 26.01.2016г., в виду необоснованности.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть частную жалобу, без его участия.

Представитель АО «СК «ПАРИ» ФИО4 в суд направила ходатайство о рассмотрении частной жалобы без их участия.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены требования к АО «СК «Пари» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, обязанность по выплате которого вытекает из заключенного с указанной страховой компанией договора добровольного страхования Автокаско.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о возврате иска в связи с неисполнением требований закона об обязательном досудебном урегулировании спора.

Как следует из п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Таким образом для договоров добровольного имущественного страхования средств автотранспорта обязательный претензионный порядок урегулирования споров не предусмотрен и положения ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» не распространяются на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате иска, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и направить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан для выполнения требований ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.