Дело № 11-135/2017, апелляция

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

при участии подателя жалобы ФИО3,

рассмотрев частную жалобу истца ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о направлении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о выплате вознаграждения за находку по подсудности мировому судье судебного участка № по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках проверки по заявлению следователя ОП №, ФИО1 проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В судебном заседании податель жалобы ФИО3 доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, просил отменить определение суда.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан Гафурийский район, <адрес>.

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда, и не являются основанием для отмены обжалуемого поределения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Э.З. Тагирова