Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 25.02.2015 |
Дата решения | 30.03.2015 |
Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
Судья | Казбулатов И.У. |
Результат | другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ |
Судебное решение | Есть |
ID | a51b517e-8029-3a76-9405-aabe0c13f82d |
Дело №11-118/2015 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 30 марта 2015 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Заряевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока,
установил:
ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы представитель ответчика ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, считая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку решение мирового судьи вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, на котором было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика при вынесении данного решения суда не присутствовал. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд не может согласиться с выводом мирового судьи, содержащимся в обжалуемом определении, о том, что ответчик, будучи извещенный о дне и месте судебного заседания должен был самостоятельно отслеживать движение дела и узнавать результаты судебного разбирательства, Суд находит выводы мирового судьи не основанными на нормах процессуального закона в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами.
Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах», что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, суд признает состоятельным, поскольку копия решения была получена представителем ответчика ООО «Росгосстрах» лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования.
Суд признает причину пропуска срока уважительной и считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 321, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отменить, восстановить представителю ответчика ООО «Росгосстрах» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить мировому судье судебного участка № Кировского района г.Уфы для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определению суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«___»__________20___г.
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы.