Дело № 11-117/2015, апелляция

Дело №11-117/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 23 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Центр рекламы» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока,

установил:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ООО «Центр Рекламы» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы представитель ответчика ООО «Центр Рекламы» подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ООО «Центр рекламы» обратилось с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Центр рекламы» отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Центр рекламы» обратилось с частной жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении срока. В обосновании жалобы указано, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья не учел понятия разумности сроков, нарушил право ответчика на судебную защиту, так как не учел времени почтового пробега, места нахождения ответчика.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�?�?�?�?�?�?????????????????????���������������������������???????????�??�??�?????????*??h�?h�??�?�@?j�?????????????????H??�???�???????????�??????�?????????�??�??�???????H??�???�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������}�����?������}�����?������}�����?����������?�????????????????�?�??? �??�?$???????

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, на котором было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Центр рекламы».

Представитель ответчика ООО «Центр рекламы» при вынесении данного решения суда, как следует из материалов дела, не присутствовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи, содержащимся в обжалуемом определении, о том, что у ответчика было достаточно времени для написания апелляционной жалобы и предъявления в суд в разумные сроки, так из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы ответчика ООО «Центр рекламы» без движения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное определение вручено ответчику также 30 сентября 2-14 г. (л.д.78).

Суд в связи с этим считает обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, как преграждающее доступ ответчика к судебной защите, и считает необходимым удовлетворить заявление о продлении сроков подачи апелляционной жалобы на разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 321, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, отменить, предоставив представителю ответчика срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы.

Определению суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«___»__________20___г.