Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.02.2016 |
Дата решения | 21.03.2016 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 1 |
Судья | Шаймухаметов Р.Р. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 96654052-ad2d-3384-996b-f0f8d9f6f9df |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 21 марта 2016 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Уфы ФИО2,
осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5,
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 сентября 2015 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества.
Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба.
Суд апелляционной инстанции выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 в связи с чем довод апелляционного представления о том, что судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено является обоснованным.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, ущерб потерпевшему возмещён, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО4 своего права на примирение с подсудимым ФИО1
Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
При таком положении с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 суд апелляционной инстанции находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
При этом согласно ст.389.21 УПК РФ приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 сентября 2015 года в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу и частично апелляционное представление.
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Шаймухаметов