| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.03.2017 |
| Дата решения | 16.03.2017 |
| Статьи кодексов | Статья 146 Часть 2; Статья 146 Часть 2; Статья 30 Часть 3, Статья 146 Часть 2; Статья 146 Часть 2 |
| Судья | Булатова Р.А. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 07b69ba6-aab3-38d2-8534-a40492a2ffa8 |
№10-8/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Уфы Булатова Р.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч3 ст.30 – ч.2 ст.146 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №10 судебного района Кировский район г. Уфы Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.146, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день
На указанный выше приговор гособвинителем по делу ФИО4 внесено апелляционное представление, согласно входящего штемпеля апелляционное представление внесено 20.01.2017 г. Копия апелляционного представления участниками процесса получена.
17.02.2017 г. на указанный выше приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая замечания на протоколы судебных заседаний. Копия апелляционной жалобы участниками процесса получена.
Согласно положений ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Однако мировым судьей, в нарушении норм ст.260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не рассмотрены.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.146 УК РФ, мировому судья для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 260 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.146 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Судья: Р.А.Булатова
