Дело № 10-73/2014, апелляция

Дело № 10-73/ 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием ФИО4,

при секретаре Хасановой Э.В.

апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан) на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 года с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением представитель Министерства финансов Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой, указывая, что резолютивная часть постановления с указанием о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба за счет казны Российской Федерации вызовет затруднения при исполнении, поскольку не определен конкретный государственный орган, который обязан исполнить постановление суда.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

ФИО4 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО4, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы 30 июня 2014 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 03 марта 2014 года, ФИО4 оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

За оказание юридической помощи по данному уголовному делу ФИО4 понес расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате юридической помощи и соглашением на защиту интересов ФИО4 адвокатом ФИО2

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение об удовлетворении требований ФИО4

Довод представителя министерства финансов Российской Федерации о том, что в резулятивной части постановления не определен конкретный государственный орган, который обязан исполнить постановление суда, не состоятелен, поскольку резулятивная часть постановления содержит все необходимые сведения, указан орган, с которого подлежат взысканию денежные средства, и в соответствии с требованиями закона указан орган, за счет которого подлежит взысканию данная сумма.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан) без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья А.Х.Рамазанова