Дело № 10-70/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Уфы Д.М.А., адвоката Т.И.Р., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г. которым: М.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец г.Уфы РБ, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г. М.А.Р. признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г. осужденный М.А.Р. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, в которой просил приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.75 УК РФ.

В судебном заседании М.А.Р. и его адвокат Т.И.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за деятельным раскаянием.

В судебном заседании заместитель прокурора Д.М.А. просил приговор мирового судьи в отношении М.А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО ТК «Лента» К.Э.Г. не явился, обратился в Кировский районный суд г.Уфы с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Материальный ущерб М.А.Р. возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного М.А.Р. без участия представителя потерпевшего.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г.в отношении М.А.Р. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба М.А.Р. без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г. в отношении М.А.Р. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому М.А.Р. мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменению приговора мирового судьи по делу не допущено.

Наказание назначено соразмерно содеянному с учетом ст.ст.60-63 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что апелляционная жалоба М.А.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2014г.в отношении М.А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.