Дело № 10-57/2016, апелляция

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

с участием заявителя ФИО1 по системе видеоконференцсвязь

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 возвращено заявителю для приведения заявления в соответствие с требованиями, предусмотренными ст.318 УПК РФ, установив для этого срок до ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для отказа в принятии заявления ФИО1 к производству послужило не соответствие заявления требованиям ст. 318 УПК РФ, в частности - не указание в заявлении списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также сведений о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что оспариваемое постановление ограничивает его доступ к правосудию, поскольку свидетелей по делу не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании также поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1., просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.В соответствии с действующим законодательством, заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения, поэтому к содержанию и форме такого заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования.

Если заявитель не указал в заявлении сведений, перечисленных в ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно не указал свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, мировой судья на основании ст. 319 ч. 1 УПК РФ должен вернуть заявление для исправления недостатков с предоставлением срока для исправления, что и было в данном случае сделано мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебное решение о возврате заявления ФИО1 для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, основано на законе и не влечет нарушения прав и интересов заявителя, не затрудняет ФИО1 доступ к правосудию, поскольку сам заявитель в своей жалобе указал на свидетеля – продавца магазина.

Нарушений процессуальных требований закона при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней требованиям не имеется.

На основании изложенного руководствуясь 389.15, 389.20, 389,21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Басырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Настоящее постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.А.Булатова