Дело № 10-55/2014, апелляция

№ 10- 55/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Б.Э.Ф., обвиняемого Б.В.И.,

адвоката М.Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Б.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2014 года, которым производство по уголовному делу по обвинению Б.В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, неявкой частного обвинителя Б.Э.Ф. без уважительных причин,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2014 года производство по уголовному делу по обвинению Б.В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, неявкой частного обвинителя Б.Э.Ф. без уважительных причин.

На вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ частным обвинителем Б.Э.Ф. подана апелляционная жалоба, указывая что постановление суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

В судебном заседании частный обвинитель Б.Э.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Обвиняемый Б.В.И. и его адвокат М.Е.Ф. в суде просили постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2014 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГг было принято заявление от частного обвинителя Б.Э.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Б.В.И. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. частный обвинитель Б.Э.Ф. участвовала в судебном заседании.

Однако, в постановлении мирового судьи о прекращении производства по уголовному делу от 07 мая 2014г. указано, что частный обвинитель М.С.В. извещенный надлежащим образом о судебных заседаниях в суд ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Более того, в постановлении судьи указано, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. частному обвинителю М.С.В. были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, что не соответствует материалам уголовного дела.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, поэтому оно подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.15, 389.16 УПК РФ, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем доводам сторон, в том числе и тем доводам, которые содержатся в апелляционной жалобе частного обвинителя, и принять законное, обоснованное и справедливое решение. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�?????????�????????????�????????????????�??????�????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������±�����?������?�����?��������????????$???????????????�???????????�???????????????�???????????�???????????�???????�????�????????�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 7 мая 2014 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Б.В.И., отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов