Дело № 10-53/2015, апелляция

Дело № 10-53/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«3» сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО4,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Королево Уфимского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по <адрес>1 д. Королево г. Уфы, не состоящий в браке, имеющий среднее образование, не работающий, военнообязанный, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания освобожден,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания наказания освобожден.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 328 УК РФ подсудно федеральному суду общей юрисдикции, а не мировому судье, в описательно-мотивировочной части постановления преступление, совершенное ФИО1, квалифицируется по разному. Просит приговор мирового судьи отменить, постановить по делу новый приговор.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении.

ФИО1 в судебном заседании с представлением прокурора согласился.

Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела мировому судье для решения вопросов, подлежащих разрешению по поступившему уголовному делу в соответствии со ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в том числе и статьей 328 УК РФ

Таким образом, уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ст. 328 УК РФ подсудны районному суду.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, которому было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, рассмотрено с нарушением правил подсудности мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан, то есть незаконным составом суда, что в соответствие п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

С учетом того, что указанные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса по поступившему уголовному делу в соответствии со ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционного представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в соответствии со ст. 227 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: А.Х. Рамазанова