Дело № 10-52/2016, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер серии 016 №, назначенного в интересах ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

ФИО5 И Л :

Частный обвинитель ФИО1 обратилась в мировой суд Кировского района г. Уфы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Согласно заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ходе судебного заседания ФИО2 представила письменные возражения, которое было оглашено в ходе судебного заседания в котором содержатся клеветнические измышления, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство, а именно выражения в отношении психического состояния ФИО1, что она психически больна, представляет опасность для окружающих.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и оправдана за отсутствием события преступления.

Не согласившись с указанным приговором, частный обвинитель- ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить и вынести обвинительный приговор.

Частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании адвокат ФИО6 назначенный в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит приговор мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены приговора, которым ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ не имеется исходя из следующего.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В обоснование приговора мировым судьей судебного участка судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан указано, что согласно исследованным в ходе судебного заседания возражения на апелляционную жалобу ФИО2 оскорбительных выражений в отношении ФИО1 не имеется. Так же не нашел своего подтверждения факт выкрикивания ФИО2 с места слова «психбольная» в адрес ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в Верховном Суде Республики Башкортостан, т.к. указанные высказывания не содержатся в тексте протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председательствующим судьей ФИО7 и секретарем судебного заседания ФИО8

В настоящее судебное заседание в обоснование апелляционной жалобы доказательств не представлено.

Мировым судьей всем доказательствам, представленным частным обвинителем, дана надлежащая оценка в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Х.Бикчурин