Дело № 10-52/2014, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.Р., при секретаре Мухаметшиной Э.Р., с участием: прокурора Д.М.А., осужденного Х.О.В., его защитника в лице адвоката УразбаеваР.Ш.. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от 08.08.2014 года, которым:

Представление начальника филиала Кировского района г.Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по

РБ о замене исправительных работ более

строгим видом наказания – отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г.Уфы от 29.04.2014 года Х.О.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция по Кировскому району обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части наказания лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбытия назначенного наказания, по вызову в инспекцию не является, не трудоустроился.

Постановлением мирового судьи в удовлетворения представления отказано.

В апелляционном представлении, не согласившись с постановлением, прокурором указано, что осужденный в результате не явки по вызову в инспекцию, был официально предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. однако ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение, не явился в инспекцию по вызову. Выслушав участников судебного разбирательства – прокурора и представителя УИИ поддержавших доводы представления, а также осужденного и его защитника возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым оно признается, если соответствует требованиям норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

Таким образом применения указанной нормы закона является правом суда, а не обязанностью.

Принимая оспариваемое решение мировой судьи, указала, что к моменту рассмотрения представления осужденный приступил к отбытию наказания, замечаний по месту работы не имеет.

Данный вывод суда нашел свое подтверждение и в настоящем судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района Кировский район г.Уфы от 08.08.2014 года в отношении Х.О.В. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Р.Р. Усманов