Дело № 10-47/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28сентября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитникаФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы Республики Башкортостан, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, холостой, имеющий высшее образование, работающий инженером в ООО «УралЭлектроНаладка», военнообязанный, не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционнойжалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении на новое рассмотрение в связи с тем, что наказание является излишне суровым, не справедливым и не соответствующим тяжести совершенного преступления, вину ФИО1 признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, у психолога и нарколога не состоит, дальнейших нарушений не совершал.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник ФИО4апелляционнуюжалобу поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 просили приговор оставить без изменения, апелляционнуюжалобу без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям ФИО1 дана верная оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, то есть с учетом всех доводов, изложенных в апелляционнойжалобе, которые в этой связи являются необоснованными.

Соответственно апелляционная жлоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин