Дело № 10-42/2014, апелляция

Дело № 10-42/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«1» июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием адвоката Ш.Р.З.

при секретаре Ишемгулове И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А. обратился к мировому судьей судебного участка № 8 с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя М.Д.И.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года заявление К.А.А. направлено в Следственное управление следственного комитета РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 20 УПК РФ.

К.А.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, указывая, что мировой судья не исследовал в открытом судебном заседании доказательства, изложенные в его заявлении, не обеспечил участие в судебном заседании, лишил права на судебную защиту.

Обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ дело частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст. 20 УПК РФ, возбуждается путем подачи потерпевшим заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников полиции в компетенцию мирового судьи не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Решение о направлении заявления К.А.А. в следственные органы принято мировым судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, участие при этом заявителя законом не предусмотрено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом того, что заявление К.А.А. по существу мировым судьей не рассматривалось, а также принимая во внимание полноту изложенных в апелляционной жалобе доводов, и то, что интересы заявителя в суде апелляционной инстанции представляет адвокат, суд не усматривает оснований для обеспечения личного участия К.А.А. при апелляционном рассмотрении материалов дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы К.А.А..

На основании изложенного руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года по заявлению К.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.А.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Х.Рамазанова