Дело № 10-41/2015, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 20 июля 2015 года.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.

с участием

государственного обвинителя ФИО3

осужденной ФИО1

адвоката ФИО4

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу Уфимский район, <адрес>, проживающая по адресу г.Уфа, <адрес>, не замужняя, не военнообязанная, работающая магазин «Красное-Белое» продавцом кассиром, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отменен приговора и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ходатайство.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы.

Осужденной ФИО1 наказание назначено в виде штрафа, преступление ею совершено до дня вступления в силу указанного Постановления, она не относится к лицам указанным в п.13 вышеуказанного Постановления, на которых не распространяется положение об амнистии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2015 года в отношении ФИО1 изменить, освободить ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст.84 УК РФ на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Шаймухаметов