Дело № 10-4/2020, апелляция

№10-4/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

осужденного [СКРЫТО] С.В. (по системе видеоконференцсвязи),

адвоката Шамсутдиновой Э. И.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.В., поданной на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы, проживающий и зарегистрированный по адресу: г.Уфа, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП [СКРЫТО] С.В., военнообязанный, ранее судимый:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14 октября 2014 года по ч. 1 ст.228, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на сновании ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 2 августа 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июля 2016 года с заменой не отбытого срока 8 месяцев 23 дня на исправительные работы на тот же срок. Заменены 9 июня 2017 года по постановлению Советского районного суда г.Уфы на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 29 июня 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 100 000 рублей, с предоставлением рассрочки на 1 год.

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 6 декабря 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Освобожден 9 октября 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года, [СКРЫТО] С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2019 года около 21.14 часов [СКРЫТО] С.В., находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, тайно похитил беспроводные наушники марки «SennheiserCX 6.00ВТ» стоимостью 4 632,32 рубля.

Осужденный [СКРЫТО] С.В., не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал на его чрезмерную суровость. По мнению осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, отраженных в обжалуемом приговоре, позволяют снизить ему срок наказания.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] С.В. и адвокат Шамсутдинова Э.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить наказание.

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, просил отказать в удовлетворении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.389 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. при имеющейся явке.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности [СКРЫТО] С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи [СКРЫТО] С.В. вину в совершении преступления признал.

Тщательно исследовав показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья обоснованно признала их достоверными и положила в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, основания для оговора осужденного у них отсутствуют.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, сопоставив представленные доказательствам и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия [СКРЫТО] С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно приняты во внимание явка с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно был признан рецидив преступлений, однако наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ фактически назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, описательно-мотивировочную часть приговора следует уточнить указанием о назначении [СКРЫТО] С.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст.64 УК РФ [СКРЫТО] С.В. возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо применить ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Режим исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, при назначении [СКРЫТО] С.В. наказания допущено не было. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем приговор от 9 декабря 2019 года в отношении [СКРЫТО] С.В. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого судом апелляционной инстанции, необходимости определения порядка исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы и зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от 9 декабря 2019 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении [СКРЫТО] С.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 11 февраля 2020 года;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей с 9 декабря 2019 года до 11 февраля 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Ишкубатов