Дело № 10-38/2016, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО2

с участием

государственного обвинителя ФИО3,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющий средне - специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее судимый приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания 1 год 11 месяцев 9 дней на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 3 дня лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима является чрезмерно суровым.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а так же с учетом всех смягчающих и отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания учтены требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, с чем так же соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 16 июня 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Шаймухаметов