Дело № 10-32/2019, апелляция

№10-32/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

с участием прокурора Кардопольцевой А.М.

осужденной [СКРЫТО] О.А.

защитника Старцевой А.В., представившего удостоверение № 1532 и ордер № 16346

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление гособвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 года [СКРЫТО] О.А. осуждена по ст.322.3 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года в период времени с 8 до 18 час., [СКРЫТО] О.А., находясь в помещении Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, умышленно уведомила сотрудников отделения по Кировскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: г.Уфа. <адрес>, о прибытии к ней четырех иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив уведомление об их регистрации по месту пребывания, тем самым фиктивно поставила на миграционный учет по своему месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>129, указанных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ей адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещении по указанному адресу она им не предоставляла.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, гособвинитель подал апелляционное представление, где указал, что при вынесении приговора судом не соблюдены требования ст. 297 УПК РФ. Кроме того, судом при вынесении приговора не указано путем частичного или полного сложения наказаний назначено окончательное наказание. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 04.09.2019 в отношении [СКРЫТО] О.А. просят изменить, при исчислении срока наказания применить положения ст. 69 УК РФ.

Гособвинителем также подано дополнительное апелляционное представление, в котором указано, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.А., по которому дознание производилось в сокращенной форме, в нарушение ч.5 ст. 226.9 УПК РФ рассмотрено в общем порядке, в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, осужденная [СКРЫТО] О.А. подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что при вынесении наказания суд отменил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, но не обозначил, как будет исчисляться наказание во время нахождения ее в ФКУ СИЗО №1. Кроме того, считает, что судом не учтено содержание ее под стражей из расчета один день за полтора дня, а также не учтены положение ч.5 ст. 72 УК РФ. В связи с чем просит изменить приговор суда от 04.09.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора.

В судебном заседании осужденная [СКРЫТО] О.А. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, однако просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор Кардопольцева А.М. в судебном заседании доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 года [СКРЫТО] О.А. осуждена по ст.322.3 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно.

[СКРЫТО] О.А. совершена фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. Как следует из уголовного дела, по ходатайству осужденной [СКРЫТО] О.А. дознание по уголовному делу в отношении последней проводилось в сокращенной форме. В силу положений ч. 1, 2 ст. 226.9

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судом нарушена процедура судебного производства, установленная для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, а приговор в отношении [СКРЫТО] О.А. постановлен в общем порядке принятия судебного решения, что является недопустимым.

УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела дознаватель обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Постановление приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в части назначения наказания является для осужденного более благоприятным (ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ) по сравнению с постановлением обвинительного приговора в "обычном" особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Таким образом, в силу закона невыполнение органами дознания требований ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу влечет безусловное возвращение этого дела прокурору в порядке п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

По уголовному делу в отношении [СКРЫТО] О.А. подобное фундаментальное нарушение УПК РФ осталось без внимания мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы. Принимая во внимание, что допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением процедуры судебного производства по уголовному делу, являются фундаментальными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановленный приговор, в силу требований п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения допущенных нарушений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, считает приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Кировскому району г.Уфы от 04 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] О.А. подлежащим отмене.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, суд не дает оценки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления.

На основании изложенного руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 04 сентября 2019 года отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. – содержание под стражей – оставить без изменения, поскольку она отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 15.03.2019 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Настоящее постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.А.Булатова