Дело № 10-31/2019, апелляция

№10-31/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

с участием прокурора Калимуллиной Ф.Р.

защитника Головенкина В.П., представившего удостоверение №315 и ордер №071172,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Эмиля [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 года [СКРЫТО] Э.А. осужден по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 июня 2019 года около 12.50 час., [СКРЫТО] Э.А., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление сотрудников полиции, умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Уфе старшему сержанту полиции ФИО5 и младшему сержанту полиции Потерпевший №1, осознавая, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства личности сотрудников полиции, подошедших с целью выявления и проверки лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО3 и Хазиахметова P.P. оскорбил старшего сержанта полиции ФИО5 и младшего сержанта полиции Потерпевший №1 грубой, нецензурной бранью, несоответствующей общепринятым нормам поведения, попирающей честь и достоинство представителей власти.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, осужденный [СКРЫТО] Э.А. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что не были учтены все смягчающие обстоятельства, а также не правильно определены положения ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ, что в его действиях отсутствует рецидив преступления. Просит отменить назначенное наказание и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Э.А. и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Прокурор Калимуллина Ф.Р. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Э.А. при имеющейся явке.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 года [СКРЫТО] Э.А. осужден по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

[СКРЫТО] Э.А. совершено публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Как усматривается из приговора, [СКРЫТО] Э.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.Действия осужденного [СКРЫТО] Э.А. по ст. 319 УК РФ квалифицированы судом правильно. Оснований для иной квалификации не имеется. Наказание [СКРЫТО] Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление. Вопреки доводам жалобы, мировой судья принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья матери осужденного, наличие у нее инвалидности и осуществление им ухода за ней. Также суд обоснованно, на основании предъявленного обвинения и материалов дела, учел у [СКРЫТО] Э.А. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку штраф по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 17 августа 2018 года оплачен только 04 сентября 2019 года.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении [СКРЫТО] Э.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, считает приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г.Уфы от 05 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Э.А. подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Настоящее постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.А.Булатова