| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 16.05.2014 |
| Дата решения | 20.05.2014 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Булатова Р.А. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5bda114b-24ed-3151-9d77-b5dd620e2146 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Уфы Булатова Р.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хакимова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Набиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А.М. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) к штрафу в размере № руб. и оправдан по ч.1 ст. № УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.).
На указанный выше приговор осужденным Хакимовым А.М. подана апелляционная жалоба.
В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшей Улитин В.А. не получил ни копию приговора, ни копию апеляционной жалобы осужденного, данных о получении копии приговора и апелляционной жалобы именно защитником Селиной О.В. также отсутствуют в материалах дела.
Кроме того, осужденному Хакимову А.М. не разъяснены его апелляционные права, в том числе право пригласить защитника в лице адвоката для участия в рассмотрении апелляционной жалобы (представления) (ч.1 ст. 50 УПК РФ), а также право отказаться от защитника (ч.1 ст. 52 УПК РФ), право ходатайствовать перед судом о назначении защитника (ч.2 ст. 50 УПК РФ), не разъяснены также права, предусмотренные ст.ст. 389.8 ч.3, 389.8 ч.4, п.16 ч.4 ст.47, ч.3 ст.309, ч.3 ст.389.6, п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.1, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Набиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова А.М. снять с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.1, 389.7 УПК РФ.
Судья: Р.А.Булатова
