Дело № 10-30/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26мая 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитникаФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>Стерлибашевского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, высшее образование, работающий, военнообязанный, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 (три эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься определённой деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В водной части приговора суд указал на судимость ФИО1 по приговору Ишимбайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве данных о личности указал, что он ранее не судим. Принимая решение в описательно-мотивировочной части приговора о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в резолютивной части приговора не указал на самостоятельность исполнения приведенного приговора суда. Назначенное наказание является чрезмерно мягким, судом не принято во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем имелись все основания для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинительФИО4 апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1, адвокат ФИО5 просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям ФИО1 дана верная оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд мотивировал причины, по которым сохранил условное осуждение ФИО1 по приговору Ишимбайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В этой связи доводы апелляционного представления в части мягкости назначенного наказания и отмены условного осуждения ФИО1 является необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 308 УПК РФ описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора должна содержать мотивы, решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Установлено, что ФИО1 ранее судим, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии у него судимости подлежит исключению, а в резолютивной части необходимо указать на самостоятельное исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обжалуемый приговор подлежит изменению в указанной части, а апелляционное представление в данной части удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии судимости у ФИО1;

в резолютивной части указать приговор Ишимбайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин