Дело № 10-3/2015, апелляция

Дело № 10-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.В.В.,

осужденного К.Л.В.,

защитника Г.Ш.С., представившей удостоверение № и ордер серии 014 №,

потерпевшей Х.Е.Л.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, апелляционной жалобе потерпевшей Х.Е.Л., апелляционному представлению прокуратуры Кировского района г. Уфы, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года, которым

К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфа, гражданин РФ, имеющий средне- специальное образование, проживающий по адресу: г. Уфы, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГр., работающего ГП «Независимость»- маляром заготовщиком, военнообязанного, ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года К.Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, К.Л.В., потерпевшая Х.Е.Л. подали апелляционные жалобы, указывая, на то, что подсудимый К.Л.В. и потерпевшая Х.Е.Л. примирились. Х.Е.Л. претензий материального и морального характера к К.Л.В. не имеет.

Государственный обвинитель по делу А.Р.Л. внесла апелляционное представление указывая на несправедливость назначенного наказания в виду чрезмерной мягкости, однако до начала рассмотрения апелляционных жалоб и апелляционного представления от помощника прокурора Кировского района г.Уфы А.Р.Л. поступило заявление об изменении доводов апелляционного представления в которой просит уголовное дело в отношении К.Л.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый К.Л.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Х.Е.Л. также просит уголовное дело в отношении К.Л.В. прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель К.В.В. не возражал против прекращения дела в отношении К.Л.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая, что К.Л.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить в отношении К.Л.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 года в отношении К.Л.В. отменить, уголовное дело в отношении К.Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин