Дело № 10-29/2019, апелляция

10-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Кардапольцевой А.М.,

осужденного [СКРЫТО] Д.И.,

его защитника – адвоката Ерошкиной К.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калоеровой А.А., апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.И., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, имеющий средне специальное образование, проживающий по адресу г.Уфа, <адрес> корпус.3 <адрес>, состоящий в браке, не работающий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, судимый:

31 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года наказание по приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 5 июля 2018 года);

16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

- постановлением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года условное наказание отменено, заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

23 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 года.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, [СКРЫТО] Д.И. этапирован в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчисляется с 26 августа 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2018 года по 15 января 2019 года, с 6 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2018 года по 15 января 2019 года, с 6 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, с 26 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] Д.И. и адвоката Ерошкиной К.Р. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о поддержании доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 сентября 2018 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.И. вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить снизить наказание, указав, что мировым судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит суд назначить наказание с применением ст.73 УКРФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на то, что судом при вынесении приговора [СКРЫТО] Д.И. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не принято решение по дополнительному наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 года, кроме того судом не применены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Указывает на несоответствие формулировки об отбытии наказания в исправительной колонии-поселении, поскольку в соответствии с п.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением. Просит приговор изменить, применить ч.1 ст.62 УКРФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием приговора Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года окончательно определить [СКРЫТО] Д.И. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству [СКРЫТО] Д.И., заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник осужденного, потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Наказание за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действиям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества является верной, суд при назначении наказания в полной мере учел личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения [СКРЫТО] Д.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав так же об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденного наказания в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В то же время суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции находит, что эти требования закона по настоящему делу выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] Д.И. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же не установлено отягчающих обстоятельств, наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом судом при назначении наказания не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

[СКРЫТО] Д.И. окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года.

Однако, суд при частичном сложении наказания не учел дополнительное наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно применил требования ст.58 УК РФ, постановив наказание отбывать в исправительной колонии-поселения.

Вместе с тем, согласно п.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением. Данный недостаток подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Также, в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнения следующего характера.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Поэтому, срок наказания [СКРЫТО] Д.И. подлежит исчислению с 29 октября 2019 года.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановления приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.И. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить.

Смягчить назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания, в срок отбытия наказания зачесть период отбытия наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами с 27 октября 2017 года по 12 декабря 2018 года, с 15 января 2019 года по 6 марта 2019 года.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с 29 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2018 года по 15 января 2019 года, с 6 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 26 августа 2019 года.

В срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2018 года по 15 января 2019 года, с 6 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года, с 26 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Набиев