Дело № 10-27/2016, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 мая 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Уфы ФИО4,

осужденного ФИО2 и его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01 марта 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющий средне - специальное образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый

1. 09.12.2010 года по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

2. 24.05.2011 года по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

3. 19.04.2012 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ с учетом внесённых изменений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима;

4. 28.09.2012 года по ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1,ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 07.05.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 11 дней с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 4 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 18.12.2015 года по ст.319, ст.71, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же в умышленном причинение легкого вреда здоровью изхулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01 марта 2016 года изменить, так как он был взят под стражу 10 сентября 2015 года в резолютивной части приговора, вопрос о зачете времени предварительного содержания судом не был решен.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит приговор отменить мотивируя тем, что судом при назначении наказания не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно познание вины, раскаяние.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что приговор в части назначенного осужденному наказанию подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Вместе с тем как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в первоначальном объяснение данном до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение по обстоятельствам дела. Данное объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, суд апелляционной инстанции и считает необходимым признать как явку с повинной.

Так же из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений в признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вместе с тем суд первой инстанции при назначении наказания данное обстоятельство не учел в качестве смягчающего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние и соразмерно снизить назначенное ФИО1 наказание.

Кроме того суд первой инстанции неверно указал в приговоре об исчислении срока наказания ФИО1 Приговор в отношении ФИО2 постановлен 1 марта 2016 года, следовательно и срок отбытия наказания подлежит исчислению с 1 марта 2016 года. В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период с 10 сентября 2015 года до 1 марта 2016 года, так как фактически ФИО1 находится под стражей с 10 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2016 года в отношении ФИО2 изменить чем частично удовлетворить апелляционную жалобу и апелляционное представление,

- признать по обоим преступлениям в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние;

- снизить назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ с 9 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить с 10 месяцев лишения свободы до 9 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 1 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 10 сентября 2015 года до 1 марта 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Шаймухаметов