Дело № 10-26/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н., с участием гособвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Куляпиной О.В., адвоката Уразбаева Р.Ш., подсудимой Аллагуловой А.Г., законного представителя несовершеннолетней подсудимой Родионова А.В., при секретаре Шишкиной Н.А. рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Уфы Акбулатовой Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Кочкиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.по уголовному делу в отношении Аллагуловой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района РБ, гражданки РФ, проживающей по адресу г. Уфа, <адрес> ком.203, учащейся СОШ № класс 9 «В»( домашнее обучение) ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетняя Аллагулова А.Г. обвиняется по ч<данные изъяты> УК РФ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.30 минут находясь в торговом зале магазина в ТРК «Иремель» по <адрес> г. Уфы пыталась похитить толстовку стоимостью <данные изъяты> коп., но была задержана при выходе с территории магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Кочкиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении несовершеннолетней Аллагуловой А.Г. прекращено в связи с применением акта амнистии согласно п.1 ч.6 постановления Государственной Думы «Об обьявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».

Не согласившись с постановлением государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. принесла апелляционное представление, просит постановление отменить, вынести новое постановление, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано о назначении дела к рассмотрению по ч<данные изъяты> УК РФ, тем самым суд допустил произвольное изменение формулировки обвинения.

В ходе проверки доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, протокол судебного заседания, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к выводу о том, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется, поскольку судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, применен закон подлежащий применению, прекращено уголовное дело на основании акта амнистии в отношении несовершеннолетней подсудимой. Ни стороной защиты, ни стороной обвинения не оспаривается окончательное судебное решение. Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело фактически рассмотрено по ч<данные изъяты> УК РФ, о чем объявлено в судебном заседании, обвинительный акт также озвучен по <данные изъяты> УК РФ, стороны выступали в прениях по ч.<данные изъяты> УК РФ. Тем самым нарушений прав и законных интересов не допущено. В то же время, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ действительно указано о назначении дела к рассмотрению по ч.<данные изъяты> УК РФ. Указанное промежуточное постановление могло быть обжаловано только с окончательным судебным решением. В связи с чем суд находит в этой части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению. Указанное изменение не влияет на существо принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к рассмотрению внести изменение, указав о назначении дела к рассмотрению по ч<данные изъяты> УК РФ вместо <данные изъяты> УК РФ, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры г. Уфы.

Постановление может быть пересмотрено в порядке главы 47.1,48.1 УПК РФ.

Судья А.Н.Шарафутдинова