Дело № 10-21/2015, апелляция

№ 10-21/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 21 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер серии 014 № 112449,

частного обвинителя ФИО2

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер серии 015 № 011158,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, 3 <адрес>, образование неоконченное высшее, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ за причинение побоев ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов в <адрес> ул. <адрес>, г. Уфы, РБ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от 09.09.2014г. Фазлыевой Л.Н., ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления ч.1 ст. 116 УК РФ и оправдан за отсутствием состава преступления.

Не согласившись с приговором, частный обвинитель ФИО2 принесла апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить в виду нарушения уголовного, уголовно-процессуального закона и вынести новое решение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и просил прекратить уголовное дело, в связи с вынесением Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Частный обвинитель ФИО2 и ее адвокат ФИО6 не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с вынесением Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая что, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, вину признал, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в силу ст.27 УПК РФ прекращению.

Суд не находит каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с актом об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с актом об амнистии.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Х. Бикчурин