Дело № 10-15/2014, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

с участием частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р.,

оправданного [СКРЫТО] В.Е., адвоката [СКРЫТО], защищающей [СКРЫТО] В.Е. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № №, удостоверение №№

адвоката Валеева С.А., защищающего [СКРЫТО] С.Р. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. №№, удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. которым:

[СКРЫТО] В. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы РБ, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: г.Уфа <адрес>, оправдан мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении преступления по № УК РФ ввиду не установления события преступления, на основании п.1 № УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] В. Е. оправдан в совершении преступления по ч.1 № УК РФ ввиду не установления события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Не согласившись с вынесенным приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 25.11.2013г. частный обвинитель [СКРЫТО] С.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор.

Допрошенная в качестве частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. апелляционную жалобу поддержала и суду показала, что с приговором мирового судьи не согласна, просила вынести обвинительный приговор. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] В. Е. приехал домой с сыном, открыл дверь квартиры ключом Глеба. Войдя в квартиру стал кричать, раскидывать вещи, замочил в ванной ее две шубы. Она позвонила дочери Юле и сказала, чтобы та забрала Глеба и отца [СКРЫТО] В.Е. Дочь приехала на машине и забрала Глеба, а [СКРЫТО] В. Е. не уехал. [СКРЫТО] В. Е. всю ночь употреблял спиртное, истязал ее, душил, бил руками по телу, [СКРЫТО] В. Е. утром ушел на работу, а когда вернулся снова начал ее избивать и душить. Она вырвалась от него и стала по телефону вызывать сотрудников полиции, а [СКРЫТО] В. Е. испугался и ушел. Через некоторое время [СКРЫТО] В. Е. зашел в квартиру вместе сотрудниками милиции. Потом они с [СКРЫТО] В.Е. поехали в отдел милиции давать показания. Затем она написала заявление о привлечении [СКРЫТО] В.Е. к уголовной ответственности. [СКРЫТО] С.Р. пояснила, что [СКРЫТО] В. Е. пьет, является хроническим алкоголиком.

[СКРЫТО] В. Е. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном приехал домой по адресу: г.Уфа <адрес>. [СКРЫТО] С.Р. была дома, открыла им дверь, он приехал к [СКРЫТО] С.Р., так как не мог до нее дозвониться, они с сыном прошли в квартиру, сын пошел в зал смотреть телевизор, а он со своей бывшей женой пошли на кухню пообщаться. Потом [СКРЫТО] С.Р. позвонила своей дочери и попросила забрать сына Глеба, дочь подъехала, сын Глеб спустился к дочери Юле и те уехали, а [СКРЫТО] В. Е. остался у нее. Они провели вместе ночь, он уехал утром на работу, никаких скандалов за тот вечер и ночь между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой по адресу: г.Уфа <адрес>. после работы. [СКРЫТО] С.Р. была дома, он принес с собой продукты. [СКРЫТО] С.Р. стала его выгонять, открыла окно и стала кричать, что ее насилуют. По телефону стала вызывать сотрудников полиции, он собрался и вышел из квартиры и сел на скамейку возле подъезда, дождался сотрудников полиции и вместе с теми зашел в квартиру, где находилась [СКРЫТО] С.Р. Сотрудникам полиции он дал показания, он решил что на этом все закончилось, однако как выяснилось [СКРЫТО] С.Р. обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, а затем в суд в порядке частного обвинения.

Вину свою не признает, он никогда [СКРЫТО] С.Р. руками не трогал, никаких телесных повреждений [СКРЫТО] С.Р. не наносил. Три года тому назад они развелись с ней, инициатором развода была [СКРЫТО] С.Р. Дети находятся на полном его обеспечении, их дочь Юля живет у него, периодически сын Глеб проживает тоже у него. Дочь работает у него на предприятии. До конфликта он помогал материально [СКРЫТО] С.Р.

Он предполагает, что у [СКРЫТО] С.Р. есть основания его оговаривать, потому, что между ними сложилась продолжительная конфликтная ситуация из-за раздела совместно нажитого имущества. [СКРЫТО] С.Р. подает дополнительные исковые заявления о разделе совместно нажитого имущества в Кировский районный суд г.Уфы. [СКРЫТО] С.Р. не согласна с тем как делится имущество, считает, что ее обижают при разделе.

В судебное заседание свидетель Гарипова Т.Э. не явилась, суд с согласия участников судебного процесса огласил ее показания, данные ею ходе судебного заседания (от 24.01.2013г., л.д.40), где она показала, что [СКРЫТО] С.Р. ее лучшая подруга, общается с ней давно около 20 лет со школы, отдыхают вместе, в гости друг к другу ходим. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] позвонила ей и рассказала, что к ней приходил бывший муж [СКРЫТО] В. Е.и нанес ей телесные повреждения, душил. Когда позвонила через день, рассказала, что [СКРЫТО] утопил ее шубу. С [СКРЫТО] С.Р. увиделись через 5-7 дней, на ее руках были синяки. [СКРЫТО] С.Р. пояснила, что ее избил [СКРЫТО] В. Е., приходил к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ утром или днем. Это событие произошло 27-ДД.ММ.ГГГГг., они с [СКРЫТО] С.Р. созванивались каждый день. У [СКРЫТО] С.Р. были синяки на шее, на руках.

В судебное заседание свидетель Костенко И.В. не явилась, суд с согласия участников судебного процесса огласил ее показания, данные ею ходе судебного заседания (от 24.01.2013г., л.д.40), где она показал, что с [СКРЫТО] С.Р. они знакомы около 20 лет, с [СКРЫТО] С.Р. лучшие подруги, с [СКРЫТО] тоже хорошо общались до данного инцидента. Когда [СКРЫТО] развелись, они стали созваниваться каждый день. ДД.ММ.ГГГГг., [СКРЫТО] позвонила ей и рассказала, что [СКРЫТО] В. Е. проник к ней в квартиру, совершил действия, вследствие которых на теле [СКРЫТО] С.Р.: ногах и руках, шее были синяки, ссадины. [СКРЫТО] пришлось обратиться в полицию и пройти судмедэкспертизу. Когда пришел второй раз, [СКРЫТО] В. Е. испортил шубу [СКРЫТО] С.Р.

ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] не видели, виделись после 27 числа. Видела у [СКРЫТО] телесные повреждения, со слов [СКРЫТО] она знает, что нанес их [СКРЫТО]. У [СКРЫТО] С.Р. конфликты ни с кем не возникали, кроме как с [СКРЫТО] В.Е., к нему у нее неприязненных отношений нет.

В судебное заседание свидетель Мартынова Д.М. не явилась, суд с согласия участников судебного процесса огласил ее показания, данные ею ходе судебного заседания (от 31.10.2013г., л.д. 222), где она показал, что с [СКРЫТО] В.Е. знакомы давно, более 10 лет. Раньше работали вместе в ООО «АкваТерм». В ООО «АкваТерм» [СКРЫТО] В. Е. был ее руководителем. Как руководителя и как человека [СКРЫТО] В.Е. может охарактеризовать только с положительной стороны. [СКРЫТО] В. Е. порядочный, честный. Более 20 лет он руководит организацией, и все у него на доверии, все его уважают. В неформальной обстановке он ведет себя скромно. И в то же время он всегда душа компании, веселый, общительный, интересный собеседник. [СКРЫТО] В. Е. может быть вспыльчивым, но он не агрессивный. На работе были такие случаи, когда сотрудника увольняли, но [СКРЫТО] В. Е. обратно его брал на работу. Он всегда помогает людям, всегда войдет в положение других. Несколько раз приходилось встречаться с [СКРЫТО] С.Р., она приходила к ним на работу, а она передавала ей алименты, которые выплачивает на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он ее просил передавать деньги [СКРЫТО] С.Р., чтобы самому не встречаться с той, потому что избегал встреч с [СКРЫТО] С.Р. Когда она передавала деньги [СКРЫТО] С.Р., она просила ту написать расписку в получении денег, но та категорически отказывалась. [СКРЫТО] говорил, чтобы она просто отдавала деньги, лишь бы не было конфликта.

[СКРЫТО] С.Р. может охарактеризовать как провокатора, сколько раз приходила за алиментами на работу, всегда скандалила. [СКРЫТО] С.Р. часто видела у них на работу, но утверждать, что та приходила к [СКРЫТО] В. Е. не может, поскольку у них работает их дочь [СКРЫТО] Ю.В. Она несколько раз слышала, как [СКРЫТО] Ю.В. ругается со своей матерью по телефону.

В судебное заседание свидетель Фомичев Д.Е. не явился, суд с согласия участников судебного процесса огласил его показания, данные им ходе судебного заседания (от 31.10.013г., л.д.223), где он показал, что [СКРЫТО] В.Е., [СКРЫТО] С.Р. знает, неприязненных отношений нет. [СКРЫТО] В.Е. знает с 2005 года, были знакомыми, потом он его пригласил на работу, проектировщиком. А сейчас он стал директором ООО «АкваТерм». [СКРЫТО] В. Е. общительный, добрый, неконфликтный человек, общается с ним только по работе. Раньше [СКРЫТО] В. Е. был учредителем ООО «АкваТерм». Сейчас курирует организацией. ООО «АкваТерм» передал своей дочери [СКРЫТО] Ю.В.

В судебное заседание свидетель Алексеев В.Н. не явился, суд с согласия участников судебного процесса огласил его показания, данные им ходе судебного заседания (от 31.10.013г., л.д.223), где он показал, что с [СКРЫТО] В.Е. познакомился по старой работе. Потом он ему предложил работу у себя. Он до сих пор работает у [СКРЫТО] В.Е., 12-й год уже. За этот период не было конфликтов с [СКРЫТО] В.Е. Зарплату во время выплачивает, всегда на встречу идет. Проблем с [СКРЫТО] никогда не возникало. [СКРЫТО] В.Е. может охарактеризовать с положительной стороны, весь его бизнес существует по сей день.

В судебное заседание свидетель несовершеннолетний [СКРЫТО] Г.В. не явился, суд с согласия участников судебного процесса огласил его показания, данные им ходе судебного заседания (от 18.11.2013г., л.д.248), где он показал, что является сыном [СКРЫТО] В.Е. и [СКРЫТО] С.Р. 27.12.2011г. в позднее время [СКРЫТО] В. Е. забрал его из дома, не объяснив причин, повез к маме [СКРЫТО] С.Р., которая на тот момент проживала по адресу: г.Уфа <адрес>. Дверь открыла [СКРЫТО] С.Р., они прошли в квартиру, он прошел в зал, где смотрел телевизор. Никакого шума он не слышал, родители были на кухне. О чем они разговаривали не помнит. Ни какой ссоры и конфликта между ними не было. Через некоторое время за ним приехала сестра, которая и забрала его. При нем конфликтов никаких не было, родители не ругались. После этого маму [СКРЫТО] С.Р. увидел только 31.12.2011, синяков у мамы при этом не видел, она ему про какие-либо конфликтные ситуации, произошедшие между нею и отцом ничего не рассказывала, так же она ему не сообщила, что в этот день отец ее избил. При нем, отец маму никогда не бил.

В судебное заседание свидетель [СКРЫТО] Ю.В. не явилась, суд с согласия участников судебного процесса огласил ее показания, данные ею ходе судебного заседания (от 18.11.2013г., л.д.249-251), где она показал, что она проживает вместе с отцом [СКРЫТО] В.Е. по адресу: г.Уфа <адрес>46. ДД.ММ.ГГГГ. у нее был день рождения, который она отмечала с друзьями. В ночное время позвонила мама, и сказала, что приехал отец False [СКРЫТО] В.Е. ФИО1 вместе с сыном Глебом, и попросила его забрать. Она приехала вместе с другом, в квартиру не поднималась. Позвонила маме, на что она спросила не сможет ли забрать и отца [СКРЫТО] В.Е., на что последний ответил, что он никуда не поедет, а останется дома. Вышел Глеб и они уехали домой. Голос мамы и папы был спокоен, ничего подозрительного она не заметила. Так же состояние было и у [СКРЫТО] Г.В. он про конфликт ничего не рассказывал. После этого ей никто не звонил. Спустя продолжительное время ей стало известно, что мама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении отца к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Но до этого она ей ничего про тот, он избил ее не рассказывала, синяков она не видела. Конфликтные отношений между мамой и отцом возникали и ранее, они оба импульсивные, но до драки дело никогда не доходило, и она не верит, что отец мог избить маму, отмечает противоречивость ей показаний: «сначала она говорит, что он ее избил, а потом душил», сейчас опять говорит, что он ее избивал. Она проживает с отцом долгое время, конфликтные отношений между мамой и отцом происходят продолжительное время. Мама думает, что при разделе имущества ее обижают, то есть основанием конфликтов и ссор между отцом и мамой является раздел имущества и бракоразводный процесс, она была не довольна каким образом делится имущество.

Суд огласил показания неявившихся свидетелей Гариповой Т.Э., Костенко И.В., Мартынова Д.М., Фомичев Д.Е., Алексеев В.Н., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Ю.В. дополнения, возражения и ходатайства со стороны оправданного [СКРЫТО] В.Е., частного обвинителя, их адвокатов не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся в суд свидетелей.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что приговор в отношении [СКРЫТО] В.Е. обвиняемого по заявлению частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. в совершении преступлений по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей не было установлено доказательств о наличии в действиях [СКРЫТО] В.Е. состава преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, судебное следствие проведено полно и объективно, каких-либо дополнительных проверок не требовалось, [СКРЫТО] В. Е. оправдан правильно, ввиду не установления события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Наличие факта телесных повреждений у [СКРЫТО] С.Р., не может служить бесспорным доказательством вины [СКРЫТО] С.Р. в причинении телесных повреждений, поскольку из заявлений [СКРЫТО] С.Р., которая предупреждена за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о привлечении [СКРЫТО] В.Е. к уголовной ответственности от 23.01.2012г. (л.д.118), от 27.07.2012г. (л.д. 2-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В. Е., находясь в нетрезвом состоянии, стал ей угрожать расправой, подбежал к ней и схватил ее за горло, принялся душить со всей силы. Она вырвалась от [СКРЫТО] С.Р., закрылась в другой комнате и позвонила в милицию, что не согласуются с показаниями, данными в ходе судебного заседания.

Мировой судья, принимая во внимание вышеизложенное пришел правильно к выводу, что показания [СКРЫТО] С.Р. о ее удушении [СКРЫТО] В.Е. опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было исследовано и приобщено к материалам дела, согласно которому у [СКРЫТО] С.Р. при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. установлены повреждения в виде кровоподтеков головы, левого плеча, правой кисти, правого бедра, кровоподтеков, ссадины правой половины грудной клетки. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. в результате «ударов по лицу и телу». Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Экспертом не установлено наличие телесных повреждений характерных удушению, о чем в своем заявлении указывает частный обвинитель [СКРЫТО] С.Р.

Доводы частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. о том, что судом необоснованно и незаконно вынесен оправдательный приговор в отношении [СКРЫТО] В.Е., суд находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции установлено, что показания потерпевшей не последовательны, не согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании и опровергаются показаниями [СКРЫТО] В.Е., свидетелей [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] Г.В., также подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Мировым судьей обоснованно не принято в качестве доказательств вины [СКРЫТО] В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 № УК РФ, показания свидетелей Гариповой Т.Э. и Костенко И.В., поскольку вышеуказанные лица действительно не являлись свидетелями совершения преступления и суду пояснили о произошедшем только со слов самой [СКРЫТО] С.Р.

Показания [СКРЫТО] В.Е. последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности.

Все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, мировым судьей были устранены полностью.

Согласно ст. 14 ч.2, ч.3 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменению приговора мирового судьи по делу не допущено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 части1 ст.24, ст.389.20,389.28,389.31-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя [СКРЫТО] С.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.