| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.02.2015 |
| Дата решения | 06.02.2015 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Рамазанова А.Х. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2e142ef9-4c08-3683-a4e4-85b2cb46ce26 |
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2015 г. г.Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рамазанова А.Х.,
изучив материалы дела по апелляционной жалобе Х.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.07.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Уфы в отношении Х.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, объявлен розыск, и мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Х.А.С. изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.
На указанное постановление мирового судьи Х.А.С. подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Из законодательства следует, что промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Обжалуемое постановление мирового судьи является промежуточным. Обвиняемый вправе обжаловать указанное постановление только в части избранной в его отношении меры пресечения.
Согласно ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
В апелляционной жалобе Х.А.С. не приведены доводы, а так же нет формулировки конкретного требования относительно обжалуемого акта.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Указанные требования закона мировым судьей также выполнены не были.
В материалах дела нет расписок адвоката А.С.Р., старшего помощника прокурора А.Р.Л. о том, что им разъяснено право на подачу возражения.
В соответствии со ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В материалах дела отсутствует расписка с датой получения Х.А.С. копии обжалуемого постановления, что не дает возможности суду установить в срок ли подана им жалоба.
Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы дела по апелляционной жалобе Х.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.07.2014 года, возвратить в мировому судье судебного участка №5 Кировского района г. Уфы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова
