Дело № 1-91/2019, первая инстанция

Дело № 1-91/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

защитника адвоката Хамитовой Г.А., представившей удостоверение № 1552 и ордер серии 018 № 114307,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 1 группы, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление [СКРЫТО] П.Н. совершил в Кировском районе г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] П.Н. 04 сентября 2013 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года (вступило в законную силу 16 сентября 2013 года), также 08 октября 2013 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года (вступило в законную силу 19 октября 2013 года), также 02 декабря 2013 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 22 января 2014 года).

19 июня 2018 года около 23 часов 50 минут у <адрес> Кировского района г. Уфы на автодороге, [СКРЫТО] П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (вступило в законную силу 16 сентября 2013 года), также ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (вступило в законную силу 19 октября 2013 года), также ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ. (вступило в законную силу 22 января 2014 года) управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащим ФИО3, и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права»: «течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

20 июня 2018 года в 02 часа 37 минут при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которого управляет транспортным средством на состоянии алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации №475 от 26 июня 2008 года, а также п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения», [СКРЫТО] П.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 Combi» № 637446, от прохождения которого [СКРЫТО] П.Н. отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 011926 от 20 июня 2018 года. После чего [СКРЫТО] П.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 43, где [СКРЫТО] П.Н. отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись в акте № от 20 июня 2018 года.

Тем самым, [СКРЫТО] П.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] П.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] П.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый [СКРЫТО] П.Н. представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела, в его отсутствие. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить заявленное в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайство подсудимого [СКРЫТО] П.Н о рассмотрении дела по преступлению небольшой тяжести в его отсутствие.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] П.Н. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] П.Н.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, [СКРЫТО] П.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание [СКРЫТО] П.Н., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] П.Н. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] П.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания [СКРЫТО] П.Н. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] П.Н. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] П.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время учитывая данные о личности, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать возможным, с назначением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] П.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать [СКРЫТО] П.Н. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении от 02 декабря 2013 года, копию постановления об административном правонарушении от 20 июня 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] П.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] П.Н. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин