Дело № 1-89/2019, первая инстанция

дело № 1 – 89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «27» февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Р.,

защитника - адвоката Манаповой Ф.З.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д.Улукулево, <адрес>, проживающего по адресу г.Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Р. путем заказа и последующего перечисления денежных средств в размере 1200 рублей незаконно приобрел, а именно 19.09.2018 около 21.20 час. забрал из тайника – «закладки» в лесном массиве расположенном за зданием Перинатального центра, находящегося по адресу: г.Уфа, <адрес>, один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, массой 0, 555 гр., что является значительным размером, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 19.09.2018 около 22 час. 30 мин., вблизи <адрес>, г.Уфы.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Манапова Ф.З. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] А.Р., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] А.Р. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, с 23.10.2018 состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное [СКРЫТО] А.Р. до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] А.Р. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснение, как явку с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства один бумажный конверт, с веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,535 гр. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев