Дело № 1-87/2015, первая инстанция

дело № 1 – 87/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кулясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО3., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158. по п. «и» ч. 2 с г. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158. ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, убыл по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Новосибирска по ч. 2 ст. 159. ч. 1 ст. 159. ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 приехал на садовый участок своего отчима - ФИО7, расположенного по адресу г. Уфа, Кировского района СНТ «Вишня», <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взобравшись по фасаду дома, незаконно проник через отверстие окна, не имеющего стекла, расположенного на втором этаже, в дом, при этом заранее, взяв во дворе рядом с сараем в руки металлическую трубу и проломив ею стену, незаконно проник через образовавшиеся в стене отверстие в комнату. ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Филипс» с диагональю 72 см., стоимостью 25 000 рублей, затем расстелив на пол одеяло с дивана, не представляющего материальной ценности для ФИО5 положил в него данный телевизор. Далее ФИО1 находясь на втором этаже дома, проник в другую комнату, откуда с полки, расположенной рядом с аквариумом, похитил жидкокристаллический телевизор марки «Хитачи», с диагональю 37 см серого цвета, стоимость 9 990 рублей, с цифровым спутниковым приемником «Триколор», стоимостью 7 500 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 похищенные предметы сложил в одеяло, после чего спустился на первый этаж и направился в сторону кухни, откуда похитил жидкокристаллический телевизор марки «Филипс», черного цвета, диагональю 40 см. стоимостью 12 000 рублей, цифровой спутниковый приемник «Триколор» стоимостью 6 899 рублей, и со шкафа похитил цифровой спутниковый приемник «Триколор» стоимостью 6 899 рублей, с черным пультом, входящий в комплект спутникового приемника «Триколор». После чего. ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащих ФИО5, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им, причинив тем самым ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 68 288 рублей.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с 2004 года состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере № Минздрава РБ с диагнозом «пагубное употребление наркотиков».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –явку с повинной (л.д.21), наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д.168), полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами отягчающих наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, но в то же время полагает нецелесообразным, с учетом предшествующих наказаний, применение положения ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, не отменять и этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания, срок содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшему, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов