Дело № 1-86/2015, первая инстанция

Дело № 1-86/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер серии <данные изъяты> № <данные изъяты>,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевших ФИО3, ФИО4 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер серии <данные изъяты> № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ноября 1978 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Таллиннская, <данные изъяты>-<данные изъяты> комната <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО12, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданами ФИО3, ФИО4, с угрозой применении насилия в отношении ФИО3

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> мая 2014 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь возле дома <данные изъяты> по ул. Белорусская г. Уфы, самовольно, вопреки установленному законом порядку с угрозой применения насилия в отношении ФИО3, угрожая применением ножа, стал требовать от ФИО3 ключи от автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты>. ФИО3 опасаясь за свою жизнь, передал ключи от автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты>, ФИО1

ФИО1 завладев ключами от автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты>, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля, и на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты> уехал от дома <данные изъяты> по ул. Белорусской г. Уфы. Действиями ФИО1 потерпевшим ФИО3 и ФИО4 причинен существенный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что <данные изъяты> мая 2014 года около <данные изъяты> часов он поехал в магазин красок и эмалей для автомобилей по ул.Жукова <данные изъяты> г.Уфы на машине ВАЗ <данные изъяты>, возле магазина Водолей на спуске машина стала дергаться, глохнуть, он оставил ее на стоянке, и стал звонить знакомым, чтобы отбуксировать машину, позвонил ФИО26, зная, что он работает в гараже с машинами. ФИО34 сказал, что наверное кончился бензин, он попросил ФИО35 приехать и привезти бензин. Через некоторое время ФИО33 приехал пьяный с каким-то другом, бензин не привез, предложил поехать к нему выпить, он оставил машину на стоянке, поехал с ФИО27 в гараж, где вместе с ФИО28 и ФИО3 пили спиртные напитки, он сильно опьянел, после чего уехал домой на такси, время было примерно около <данные изъяты> часов, приехав домой он лег спать, ключи от машины остались у ФИО14 в сервисе, а документы от машины остались в самой машине, около <данные изъяты> часов он позвонил ФИО32, тот сказал, чтобы он приезжал к нему, не по тому адресу где он остался а по другому, он на такси поехал по адресу, который ФИО29 ему сказал, приехав к нему ФИО30 вышел, был пьян, и они вместе поехали в Зеленую Рощу, приехали домой к ФИО3. Елпаев вышел из такси, сказал что сейчас вынесет документы и ключи, его не было около <данные изъяты> минут, потом ФИО31 вышел вместе с ФИО3, они сказали, что ключи и документы, у его жены, но ее пока нет. Он сказал, что таксист больше ждать не будет, и уехал, сказав, что приедет потом и заберет машину. После этого он заболел, у него туберкулез <данные изъяты>-й группы, ему нельзя пить, началась отдышка, он лежал дома несколько дней.

<данные изъяты> мая 2014 года около <данные изъяты> часов он вышел из дома, сел на автобус и поехал к дому, где последний раз видел машину, увидел свою машину, обошел вокруг нее, увидел, что в машине нет чехлов от сидений, которые он ставил, машина стояла на улице возле дома, он постучал, вышла старая женщина, она сказала если он к ФИО3 чтобы он стучал в соседнюю дверь, он пошел постучал в соседнюю дверь, вышел ФИО3 он сказал если ключи у него от машины, то пусть выносит ключи и выходит на улицу, он вышел на улицу, сказал ему чтобы открыл багажник, открыв багажник он увидел что в багажнике нет его личных вещей, он спросил где его вещи, ФИО3 указал на пакет в багажнике, сказал что вот только эти вещи, он открыл пакет там были отвертки, еще какие-то инструменты, начал доставать, возможно в этот момент он достал оттуда нож, повернулся к ФИО3, взял у него ключи из рук, ему не угрожал, ножом не замахивался, также у него еще в руке была отвертка, данные предметы у него находились в руке пару секунд, после чего он их кинул обратно в багажник, и уехал, рядом в это время никого он не видел, никто не кричал, сев в машину он поехал домой в Дему, в это время позвонила супруга ФИО36 и сказала что его ищут сотрудники ДПС, сказала что приезжали домой, он оставил машину во дворе и пешком пошел домой. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали его.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении самоуправства с угрозой применения насилия установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он проживает с супругой, ФИО4, двумя детьми. <данные изъяты> мая 2014 года он и его супруга приобрели автомашину марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, <данные изъяты> года выпуска. За данную автомашину ими было заплачено по договору <данные изъяты> рублей, а на самом деле <данные изъяты> рублей. Данная автомашина была приобретена у ФИО1 С ФИО1 он познакомился через своего друга ФИО37 Александра, который проживает по адресу: ул. Белорусская, д. <данные изъяты>. Он ему сказал, что его знакомый недорого срочно продает автомашину. Где проживает ФИО1, ему не известно. По документам установлено, что автомашина была оформлена на ФИО2, ею была оформлена генеральная доверенность на имя ФИО1 Они приобрели автомашину, составив все соответствующие документы указанного числа. <данные изъяты> мая 2014 года он и вся его семья находились дома по указанному адресу, его мать также в соседнем доме. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут раздался стук в дверь. Его супруга открыла дверь, там был ФИО1, который спросил его. Также на улице была его мать вместе с ним. Он взял ключи от автомашины и вышел во двор. Во дворе был ФИО1 Он ему показался странным, он был очень нервным, у него были сильно расширены зрачки. ФИО1 ему сказал, что ему необходимо забрать вещи из автомашины, принадлежащие ему. Он открыл ФИО1 багажник, его мать стояла около калитки и все видела. Потом он взял его за грудь за толстовку. ФИО5 ФИО1 вытащил, откуда, не увидел, нож, и потребовал от него ключи от машины. Он отдал ФИО1 ключи, поскольку сильно испугался за жизнь своих детей, матери, супруги и свою. ФИО1 быстро сел за руль автомашины, и уехал, в направлении <адрес> г. Уфы. После этого он и мать зашли домой. Он сообщил супруге о том, что машину забрали, и она вызвала полицию. Почему так поступил ФИО1 ему не известно. Ему и супруге действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, также ему был причинен моральный вред, поскольку он испугался за жизнь своей семьи и свою. В данной автомашине находились также следующие документы: технический осмотр, страховка, водительское удостоверение на мое имя, ПТС, документы на автомашину были оформлены на имя его супруги.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> мая 2014 года она и её супруг приобрели автомашину марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, <данные изъяты> года выпуска. За данную автомашину ими было заплачено по договору <данные изъяты> рублей, а на самом деле <данные изъяты> рублей. Данная автомашина была приобретена у ФИО1. С данным человеком мой супруг познакомился через своего друга Елпаева Александра который проживает по адресу: г. Уфа, ул. Белорусская, д. <данные изъяты>. Он ему сказал, что его знакомый недорого срочно продает автомашину, указанную выше. Где проживает ФИО1, ей не известно. По документам было установлено, что автомашина была оформлена на ФИО2, ею была оформлена генеральная доверенность на имя ФИО1 Они приобрели автомашину, составив все соответствующие документы указанного числа. <данные изъяты> мая 2014 года она и вся её семья находились дома по указанному адресу, мать супруга также в соседнем доме. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут раздался стук в дверь. Она открыла дверь, там был ФИО1, спросил её супруга. Также на улице была мать супруга ФИО13 вместе с ФИО1. Она разбудила мужа. ФИО3 встал, взял ключи от автомашины и вышел во двор. Вернулся примерно через пять минут, она в это время собирала детей в школу. Он ей сообщил, что ФИО1 угрожал ему ножом, и забрал машину. С ним также была ФИО13, которая подтвердила, что видела все это. Она тут же позвонила в полицию. Документы на автомашину были оформлены на её имя.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г.Уфа ул.Белорусская <данные изъяты>. В соседнем доме проживает ее сын ФИО3, со своей супругой ФИО4 и двумя детьми. <данные изъяты> мая 2014 года ими была приобретена автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> ЕР, регион <данные изъяты>, серебристого цвета. Насколько ей известно они приобрели автомашину за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> мая 2014 года она находилась дома, около <данные изъяты> часов к ней в окно кто-то постучал. Это был мужчина, у которого ее сын приобрел автомашину. Она вышла, тот сказал что ему необходим хозяин машины. Она с ним пошла к дому сына. ФИО1 постучался, дверь открыла ФИО4. ФИО5 вышел ее сын. ФИО1 сказал ФИО3 что ему необходимо забрать вещи из бардачка. ФИО3 открыл дверь машины. ФИО1 начал искать что-то в машине. ФИО5 он подошел к ФИО3, взял его за грудь, вытащил из рукава нож, направил его в сторону ее сына и потребовал ключи от автомашины. Она испугалась и начала кричать. Сын отдал ключи, ФИО1 сел за руль, и уехал. После этого они вызвали полицию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ул. Белорусская, дом <данные изъяты> в г. Уфе. С ФИО1 познакомился в период отбывания наказания в г.ФИО6 в ИК-<данные изъяты>.

Где-то в апреле <данные изъяты> года, в противотуберкулезном диспансере он встретился с ФИО1 у которого тоже туберкулез как оказалось. Они немного поговорили, обменялись номерами сотовых телефонов. В этот день он его видел на автомобиле серебристого цвета марки ВАЗ <данные изъяты>.

<данные изъяты> мая 2014 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сказал что ему необходимы деньги, и предложил приобрести его автомобиль ВАЗ <данные изъяты> серебристого цвета, т.к. он знал что у него имеется гараж, где он подрабатывает ремонтируя машины. Он ответил ему что у него нет таких денег, и тогда ФИО1 спросил, может кому-то нужна машина, и ответил что сейчас позвонит другу. Цену за данный автомобиль ФИО1 указал <данные изъяты> рублей, также сказал что больше ему не надо, и остальное он может оставить себе. После чего, он вспомнил что у него через дом живет его друг ФИО3, который хотел приобрести недорогой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, и он позвонил ему, и спросил, не интересует ли его данное предложение. ФИО3 спросил о состоянии автомашины, он сказал что, вроде бы нормальное, потом ФИО3 предложил посмотреть автомашину, и ФИО1 приехал к его дому. После того как ФИО1 подъехал, вышел ФИО3, они совместно посмотрели автомобиль. ФИО3 сказал ФИО1, что полной суммы у него нет, на что ФИО1 сказал что ему без разницы, чтобы дали ему <данные изъяты> рублей и он уедет. К вечеру ФИО3 нашел указанную сумму в <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей полагались ему, и он передал деньги ФИО1. Деньги он передавал несколько раз: дважды – в сауну Золотая Рыбка которая находится по Демской дороги слева, какие суммы не помнит, и <данные изъяты> раз он передал деньги около своего дома. Факт того, что он передавал деньги ФИО7 видел таксист который его подвозил.

<данные изъяты> мая 2014 года ему позвонил ФИО3 и сказал что к нему только что приезжал ФИО1 сказал, что ему не додали деньги, после чего ФИО1 достал нож из рукава и ФИО3 испугавшись за себя и свою семью отдал ключи от машины. ФИО1 сел в машину и уехал. ФИО3 сказал, что с женой вызвали сотрудников полиции.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> мая 2014 года позвонил ФИО3, попросил взаймы <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, но он был в саду в Юматово. Вечером этого дня, когда он был во дворе, приехал Елпаев Александр, и ФИО3 передал ему <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> мая 2014 года подошел к нему сосед ФИО3, попросил взаймы денег на приобретение автомобиля. Он дал <данные изъяты> рублей, сняв их с карточки в банкомате. ФИО3 потом с ним рассчитался.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, <данные изъяты> мая 2014 года сосед ФИО3 попросил денег на приобретение автомобиля, она дала ему <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, показала, что в <данные изъяты> году она приобрела автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, серебристого цвета, для личного использования. В <данные изъяты> году она попала в ДТП и после этого автомобиль стоял в автосервисе. После ДТП автомобиль не эксплуатировался, так как не был на ходу. Автомобиль находился в гараже у ее знакомого ФИО5 Льва. В <данные изъяты> году она решила автомобиль продать. Она сообщила ФИО5 ФИО38 о том, что хочет подать автомобиль в битом состоянии, он сказал что поищет покупателя. ФИО5 позвонил ей, сказал, что нашел покупателя на ее автомобиль. <данные изъяты> мая 2014 года она переоформила автомобиль по генеральной доверенности на ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Продала она вместе с государственным номером М <данные изъяты> ОК <данные изъяты> регион. К ФИО1 у нее претензий нет, он расплатился за машину в полном размере. Дельнейшую судьбу данной автомашины она не знает. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК Рф, показал, что в период времени с <данные изъяты> января 2014 года по <данные изъяты> августа 2014 года он работал водителем в такси «Форсаж». По ксерокопии паспорта представленной ему на обозрение он узнал одного из клиентов которого он возил в мае <данные изъяты> года точное число не помнит, ему поступила заявка от диспетчера такси адрес Чебоксарская <данные изъяты> или <данные изъяты>, частный сектор в Демском районе, подъехал на место, никого не было, позвонил на номер с которого вызывали такси, трубку взяла женщина сказала что сейчас выйдут, пройдя <данные изъяты> минут, к нему подошел мужчина, спросил по заявке он ответил да, и они поехали на ул.Таллиннская <данные изъяты> в Демском районе, мужчина далее по имени ФИО7 зашел домой и через несколько минут вышел с пакетом, время было примерно <данные изъяты> часов, ФИО7 сел в машину, позвонил по своему телефону, как он понял в ходе разговора он позвонил в сауну золотая рыбка, ФИО7 спросил есть ли там свободные номера, ему ответили что есть, и они поехали в сауну. Приехав в сауну они вместе зашли туда, он стал ожидать его, он прошел в сауну, вызвал девушку, двоих девушек одну звали Эльвира другую Школьница, примерно через <данные изъяты> час <данные изъяты> часа ФИО7 вышел из сауны, расплатился, когда он расплачивался он увидел у него денежные средства в сумме сколько он не видел, видел только то что он заплатил <данные изъяты> рублей девушкам, и <данные изъяты> рублей отдал на кассу за сауну, давали ли ему сдачу с кассы он не видел, ФИО5 ФИО7 оделся и они поехали в магазин «Карина» по <адрес>, приехав в магазин он ему дал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, попросил его зайти в магазин и купить водки «Федор Шаляпин», и лимонад, он сходил в магазин купил ему водки и лимонад. ФИО5 он отдал ему водку лимонад и сдачу, после чего они поехали искать аптеку ночную, время было уже примерно <данные изъяты> часов, в Деме ночной аптеки они не нашли, и поехали в Уфу по трассе <данные изъяты> потом выехали на ФИО6, где поднялись по <адрес>, он ехал к аптеке которую знал, приехав на место, Аптека была закрыта, они поехали обратно в Дему, заехав в Дему, он повез ФИО7 домой, на ул.Таллинская <данные изъяты>, доехали до подъезда, <данные изъяты>-й подъезд, он забрал свои вещи, дал ему <данные изъяты> рублей и сказал что остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, отдаст завтра, после он дал свой номер телефона, насколько он помнит Билайн, они сделали друг другу звонок, он зашел домой, он поехал на ООТ «Орион» стал ожидать там заявку. Около <данные изъяты> часов ФИО7 позвонил ему он не взял трубку так как был на заявке, находился на ЖД Вокзале, в Уфе, и перезванивать ему не стал. На следующий день около <данные изъяты> часов он сдал машину на стоянку по ул. Чебоксарскую <данные изъяты>, автомобиль Рено Логан г/н Н <данные изъяты> <данные изъяты>, и направился домой. Около <данные изъяты> часов он позвонил ФИО7 он не брал трубку после его номер уже был недоступен. Примерно через одну неделю ему позвонила какая-то женщина сказала что ФИО7 украл у нее телефон денежные средства паспорт, он сказал что такого человека не знает и скинул ее вызов, через <данные изъяты> часа ему вновь позвонил неизвестный номер, он ответил на вызов, звонил неизвестный мужчина, стал спрашивать про ФИО7 про денежные средства в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей он не понял о чем идет речь, предложил ему встретиться, по ул.Баланова <данные изъяты> в Деме в <данные изъяты> часов. Приехав на место он стал ожидать но никто не приехал. Он прождал час, стал звонить данному мужчине его номер был уже недоступен, мужчина который звонил ему не представлялся голос грубый манера разговора была как у человека который отсидел в тюрьме. Номеров телефонов у него нет так как прошло много времени. Больше ему никто не звонил. Когда он возил ФИО7 он не с кем не встречался, и ему при нем никто денежных средств не передавал. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты> года, в настоящее время у нее по ул. <адрес> <данные изъяты> рядом с Калининским рэпом, расположена справочная, в которой оказывается помощь по подготовке документов к регистрации транспортного средства, а также оформляется автострахование. В справочной работают три человека. Один человек осуществляет автострахование, она и еще один сотрудник осуществляют подготовку документов к регистрации, а именно: подготовку договоров купли-продажи, заявлений постановки на учет транспортного средства, а также списание с учета, ксерокопирование, ламинирование. Рабочий день с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, в выходные до <данные изъяты> часов, в зависимости от количества людей. Оформление договора купли-продажи осуществляется следующим образом, обязательно должны быть указаны паспортные данные продавца и покупателя, ПТС, а также стоимость автомобиля. Но часто бывает так, что продавец, либо покупатель опаздывают, либо в пути, и одна из сторон просит подготовить документы. При оформлении клиенты не обязаны в их присутствии ставить подписи в договоре, они занимаются просто составлением договора на основании предоставленных данных клиентов. Также в договоре указывается дата составления, место составления, продавец, покупатель, обязанности сторон, ответственность сторон, также составляется акт приема-передачи транспортного средства. Данные документы составляются в трех экземплярах и передаются клиенту. После чего производиться оплата за выполненную ими работу, они дают квитанцию клиенту, осуществляющему оплату.

Передача денежных средств, при них не происходит. В их присутствии клиенты не обязаны подписывать договор, они могут подписать его и позже.

По договору купли-продажи от <данные изъяты> мая 2014 года между ФИО1 и ФИО4 пояснить ничего не может, кроме того, что он составлялся у них, о чем имеется квитанция об оплате на <данные изъяты> рублей, что означает, что клиенты сразу составили договор купли – продажи, и сразу писалось заявление о постановке на учет, так как сумму составления договора составляет <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей за подготовку заявления о постановке на учет транспортного средства.

За день через них смотря какой день проходит от <данные изъяты> до <данные изъяты> клиентов, при предъявлении ей фотографии ФИО1 и ФИО4 она ничего сказать не может, данных людей она не запомнила.( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Респект – Авто», автосервис расположен по ул.Чебоксарская <данные изъяты>. Примерно в конце <данные изъяты> года – начале <данные изъяты> года к нему в автосервис по поводу работы обратился ФИО1, он взял его на испытательную работу посмотреть, как он работает, ФИО1 специализировался на кузовном ремонте, в этот период у него автомобилей с кузовным ремонтом не было. Через некоторое время к нему обратилась его знакомая ФИО2, и попросила предложить кому-либо ее автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, который находился в аварийном состоянии. Он предложил автомобиль ФИО1, тот приобрел автомобиль у ФИО2, за сколько приобрел, не знает. Данный автомобиль стоял на территории арендованного им автосервиса. Так как он не знал, как работал ранее ФИО1, тот ремонтировал данный автомобиль за свои денежные средства у него в автосервисе, он мог за одно видеть его возможности и мастерства кузовного дела, и по окончании его ремонта принять решение брать его на работу или нет. Заработной платы он ему не платил ни разу, так как машин не было, и он ничего не заработал. До этого со слов ФИО1 он работал в автосервисе, в каком именно он не спрашивал. Когда и в какие дни он приходил в автосервис в мае <данные изъяты> года, сказать не может, машин для ремонта не было.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> мая 2014 года произведен осмотр участка местности возле дома № <данные изъяты> по ул.Белорусская г.Уфы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Из протокола выемки от <данные изъяты> мая 2014 года следует, что у потерпевшей ФИО4 в кабинете <данные изъяты> ОП №<данные изъяты> СУ УМВД России по г.Уфе производится выемка договора купли-продажи транспортного средства, квитанции об оплате, паспорт транспортного средства, акта приема передачи транспортного средства. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Как видно из квитанции об оплате № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2014 года, ФИО4 оплатила <данные изъяты> рублей за составление договора купли-продажи транспортного средства, заявления о постановке на учет транспортного средства. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из паспорта транспортного средства № <данные изъяты> МЕ 637445 на автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, следует, что <данные изъяты> мая 2014 года ФИО4 по договору купли-продажи стала собственником автомобиля. ( т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Как видно из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО21 от <данные изъяты> мая 2014 года автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> РЕ <данные изъяты> обнаружен по ул.Центральная <данные изъяты>, лицо совершившее преступление установлено и задержано, им оказался ФИО1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> мая 2014 года, производился осмотр автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> г/н Р <данные изъяты> РЕ 102 регион, расположенной по ул. Центральная <данные изъяты> г.Уфы, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук перекопированные на <данные изъяты> отрезков ленты скотч, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г/н Р <данные изъяты> РЕ 102 регион, который впоследствии признан вещественным доказательством и передан ФИО3 на ответственное хранение. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В ходе обыска <данные изъяты> мая 2014 года в комнате № <данные изъяты> квартире № <данные изъяты> дома № 16 по ул. Таллинская г.Уфы изъяты трудовая книжка на имя ФИО3, водительское удостоверение № <данные изъяты> на имя ФИО3, страховой полис ОСАГО № <данные изъяты> на имя ФИО4, книжка для документов с визитными картами и личными записями, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя ФИО4, два ножа.(т. № <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Как видно из протоколов очных ставок между ФИО1 и потерпевшим ФИО3, ФИО3 пояснил что <данные изъяты> мая 2014 года ФИО1 угрожая ножом, забрал у него ключи от автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, который он ранее приобрел у ФИО1, на котором в последующем ФИО1 уехал. ФИО1 показал, что автомобиль ФИО3 не продавал, ножом ФИО3 не угрожал, договор купли-продажи не подписывал. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно протоколам очных ставок между ФИО1 и свидетелем ФИО22, ФИО14 пояснил что примерно <данные изъяты> мая 2014 года ФИО1 продал автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> ФИО3 за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ФИО14 передал лично в руки ФИО1, а <данные изъяты> рублей ФИО14 оставил себе за свои услуги, <данные изъяты> рублей ФИО3 передал лично в руки ФИО1, рассчитавшись за автомобиль. ФИО1 показал, что ФИО14 по поводу продажи автомобиля он не звонил, автомобиль не продавал, звонил ему <данные изъяты> мая 2014 года, чтобы попросить о помощи, так как у него сломалась машина, попросил его привезти ему бензин, ФИО14 ему бензин не привез, после чего он с ФИО22 выпил спиртное, отчего ему стало плохо, он поехал домой, документы от машины и ключи от нее оставил ФИО14, после хотел их забрать, но не смог, так как ФИО14 передал документы и ключи ФИО3, который пояснил что ключи и документы от машины у его жены ФИО4 ( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО1 показал, что автомобиль ФИО3 и ФИО4 не продавал, ножом ФИО3 не угрожал, договор купли-продажи не подписывал. ФИО4 показала что <данные изъяты> мая 2014 года она вместе с мужем ФИО3 приобрели автомобиль ВАЗ <данные изъяты> у ФИО1, о чем составили договор купли-продажи. <данные изъяты> мая 2014 года ФИО1 под угрозой применения ножа забрал у ФИО3 ключи от автомобиля и уехал на автомобиле. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Как видно из протокола очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО24, ФИО1 показал что ФИО23 он не знает, что на улице возле дома никто не кричал, ФИО3 за грудь он не держал, ножом ему не угрожал. ФИО24 показала, что ФИО1 схватил ее сына ФИО3 за грудь, стал угрожать ему ножом, после чего она стала кричать, ФИО1 сел в машину и уехал. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> - <данные изъяты>).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО18, ФИО1 показал что данного человека он не знает с ним никуда не ездил. ФИО18 показал, что он работал в службе такси «Форсаж» в Деме, в мае <данные изъяты> года поступил заказ, Чебоксарская <данные изъяты> или <данные изъяты>, откуда он забрал ФИО1 они заехали домой к ФИО1 после чего поехали в сауну Золотая Рыбка, где он видел как ФИО1 расплатился с девушками отдал им <данные изъяты> рублей, за сауну в кассу отдал <данные изъяты> рублей, также покупал ему водку в магазине ФИО1 дал ему <данные изъяты> рублей. ( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов и документов от <данные изъяты> ноября 2014 года следует, что были осмотрены договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО3, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, трудовая книжка на имя ФИО3, страховой полис на имя ФИО4, квитанция № <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два ножа, страховой полис на имя ФИО1 серия ССС № <данные изъяты>, обложка для авто документов, визитная карта, календарь. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами(т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления для опознания ФИО3 было предъявлено на опознание три ножа, из которых он опознал нож под № <данные изъяты> и пояснил что этим ножом ФИО1 угрожал ему. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2014 года следует, что нож изъятый по факту хищения автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> госномер Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты>, имевшего место около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мая 2014 года по адресу: г.Уфа, ул.Белорусская, <данные изъяты>, к категории холодного оружия не относится. Данный нож относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки от <данные изъяты> января 2015 года согласно которым в ОРАМТС УМВД России по г.Уфе по адресу: г.Уфа, ул.Лесотехникума <данные изъяты> произведена выемка документов представленных ФИО4 при регистрации автомобиля марки ВАЗ – <данные изъяты> г.р.з. Р <данные изъяты> ЕР <данные изъяты>. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Из копии генеральной доверенности на имя ФИО1 следует, что ФИО2 <данные изъяты> г.р., имея в собственности автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> г/н М <данные изъяты> ОК 02, доверяет ФИО1 <данные изъяты> г.р., пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем быть представителем в ГИБДД с правом замены номерных знаков и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на временный и постоянный учет в ГИБДД, прохождения техосмотра, внесения изменений в техдокументы, получения дубликатов техдокументов, с правом получения автомобиля со штраф стоянки, получения транзитных регистрационных знаков, с правом продажи, получения денег, застраховать автомобиль и автогражданскую ответственность, подавать заявления о внесении в страховой полис любых граждан, допущенных к управлению транспортным средством, с правом внесения изменений в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с правом расторжения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль причитающихся денег при расторжении договора и по страховому случаю, с правом выезда за границу, подписать договор купли-продажи или выписывать справку-счет, быть представителем в суде на случай возникновения ДТП, подавать заявления, получать причитающиеся деньги за возмещение ущерба и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность дана сроком на три года, выдана <данные изъяты> года, № <данные изъяты> АА <данные изъяты>, подписана ФИО2 и временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО25 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Как видно из протокола осмотра документов от <данные изъяты> января 2015 года была осмотрена генеральная доверенность ФИО2 на имя ФИО1 от <данные изъяты> года, копия заявления ФИО4 о постановке на учет перерегистрации автомобиля марки ВАЗ – <данные изъяты> г.р.з. Р <данные изъяты> ЕР <данные изъяты>. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> мая 2014 года, согласно которого ФИО1 по доверенности продал за <данные изъяты> рублей ФИО4 автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), а также акт приема передачи транспортного средства от <данные изъяты> мая 2014 года, согласно которого ФИО1 передает ФИО4 во исполнения договора купли-продажи транспортное средство. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года в паспорте транспортного средства серии и № <данные изъяты> МЕ ФИО39 дата выдачи <данные изъяты> мая 2006 г., подпись в строке «Подпись прежнего собственника» в графе с датой регистрации от <данные изъяты> мая 2014 года выполнена не ФИО1, а иным лицом. В договоре купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ – <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2014 года, подпись в графе «ПРОДАВЕЦ» рукописный текст «ФИО1» в графе «ПРОДАВЕЦ» выполнена не ФИО1 а иным лицом. В акте приема-передачи от <данные изъяты> мая 2014 г., подпись в графе «ПРОДАВЕЦ» выполнена не ФИО1, а иным лицом в каких-то необычных условиях. Рукописный текст «ФИО1» в графе «ПРОДАВЕЦ» выполнен не ФИО1 а иным лицом. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 разбойного нападения с целью хищения чужого имущества органом предварительного следствия не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> принадлежит ему на основании генеральной доверенности от ФИО2, <данные изъяты> мая 2014 года принадлежащий ему автомобиль он забрал у ФИО3. Указанные обстоятельства согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами: доверенностью, выданной ФИО2 на имя ФИО1, показаниями ФИО2, заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года о том, что подписи в договоре купли –продажи не принадлежат ФИО1

Показания свидетелей Рахимова, ФИО16, ФИО17, о том, что передавали деньги ФИО3 на приобретение автомобиля суд не может взять за основу, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства того, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи, о чем в соответствии с действующим законодательством составили соответствующий документ.

Договор купли-продажи имеющийся в материалах, на который ссылаются орган предварительного следствия, таковым не является, так как в соответствии с заключением эксперта договор купли продажи, не подписан ФИО1.

Умысла на хищение чужого имущества (то есть имущества принадлежащего потерпевшим ФИО3 и ФИО4) у ФИО1 не было, поскольку он считал данный автомобиль принадлежащим ему на основании генеральной доверенности от ФИО2.

Однако, в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поскольку изъятие автомобиля, находящего в чужом незаконном владении, должно производиться в порядке гражданского судопроизводства.

При наличии спора между ФИО1 и ФИО3 о принадлежностти имущества (автомобиля ВАЗ <данные изъяты>), ФИО1 должен был обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного право, однако, он самовольно вопреки установленному законом порядку с угрозой применения насилия забрал у ФИО3 ключи от автомобиля ВАЗ - <данные изъяты>, сел в этот автомобиль и уехал от дома <данные изъяты> по ул. Белорусской.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ошибочно, поскольку по делу отсутствуют доказательства совершения им разбойного нападения на ФИО3 с целью хищения чужого имущества, а именно ФИО1, считая, что автомобиль принадлежит ему, самовольно вопреки установленному законом порядку, с угрозой применения насилия к ФИО3, забрал у ФИО3 ключи от автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, после чего сел в автомобиль, завел двигатель, и на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> ЕР регион <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления. Правомерность действий ФИО1, которыми причинен существенный вред, оспаривается ФИО3 и ФИО4

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданами, с угрозой применении насилия в отношении.

ФИО1 состоит на учете у врача- нарколога с <данные изъяты> года с диагнозом наркомания. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заболевание туберкулезом <данные изъяты> группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде изоляции от общества.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. <данные изъяты> УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст.<данные изъяты> УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1, суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима, поскольку суд считает, что его исправление не будет осуществлено в колонии-поселении, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, непогашенных судимостей не имеет, но ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога с <данные изъяты> года.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2011 года № <данные изъяты>-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с <данные изъяты> мая 2014 года по <данные изъяты> апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства, квитанции об оплате, страховой полис ФИО1, копию генеральной доверенности, заявление ФИО4 о постановке автомобиля на учет – хранить при уголовном деле, обложку для документов с визитной карточкой, календарем, водительское удостоверение на имя ФИО3, деньги <данные изъяты> рублей, страховой полис на имя ФИО4 – передать потерпевшим ФИО3 и ФИО4, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> –передать на ответственное хранение ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бикчурин А.Х.