Дело № 1-84/2017, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 12 декабря 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 26 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 дня,

- 22 марта 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учётом внесенных изменений к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества совершенных из одежды находившейся при потерпевших; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярмарка», расположенный по адресу город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО4, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» модель GT-I9301I стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на ООТ «Аксакова-Пушкина», расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в руках у ФИО6, кошелек красного цвета, стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, две банковский карты Сбербанк России, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в автобусе маршрута №С, следовавшего от ООТ «Аэропорт» в сторону ООТ «Школьная», расположенной возле киоска по <адрес>, Кировского района, г.Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов и сумок граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО7 кошелек коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярмарка», расположенный по адресу город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО8, кошелек черного цвета, стоимостью 1612 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, икона, и карта клиента «Метро» не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4612 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших по делу поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке они не возражают.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды находившейся при потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки находившейся при потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды находившейся при потерпевшем.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно телефон и кошельки передать потерпевшим в полное распоряжение, копии документов на телефон и диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р.Шаймухаметов