Дело № 1-81/2017, первая инстанция

Дело № 1-81/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер серии 016 №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении зальной комнаты <адрес> г. Уфы, принадлежащей ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, подошел к шкафу и незаконно из шкатулки тайно похитил золотые изделия, а именно одну золотую цепочку 585 пробы общим весом 1,67 грамм стоимостью 2338 рублей, одну золотую цепочку 585 пробы общим весом 5,73 грамм стоимостью 8022 рублей, золотые серьги в виде полугорошин 585 пробы общим весом 1,09 грамм стоимостью 1526 рублей, одну пару золотых серег в виде колец 585 пробы общим весом 4 грамма стоимостью 5600 рублей, подвеску в виде «клешни» 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1400 рублей, золотое кольцо 375 пробы, весом 4,26 грамм стоимостью 3834 рублей, принадлежащее ФИО1, а так же стеклянную бутылку с монетами номиналом по 10 копеек на общую сумму 200 рублей. После чего ФИО2 с целью обеспечения тайности хищения спрятал золотые изделия в карман куртки и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинил своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 22920 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы.

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 26 674 рубля.

Данные исковые требования потерпевшей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. С учетом частичного возмещения причиненного вреда в сумме 8022 рубля, с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 следует взыскать 18 652 рубля.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, весом 5,73 грамма вернуть потерпевшей ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 18 652 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин