Дело № 1-80/2016, первая инстанция

дело № 1 – 80/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката БРКА ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката БРКА ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Новотроевка Уфимского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>7, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ильтаево Салаватского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительною расследования не установлено, находясь в <адрес>. 85 по <адрес> г. Уфы ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из гипермаркета «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного по адресу г. Уфа. <адрес>. 174.

С целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 совместно с ФИО2, приехали в гипермаркет «Фамилия», расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжая свой преступный умысел ФИО2, действуя, совместно и согласованно с ФИО1 взяла из торгового зала гипермаркета «Фамилия», мужскую куртку, на которой имелся антикражный магнит. Продолжая свои преступные действия ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошли в примерочную кабину гипермаркета «Фамилия», где ФИО2 с помощью принесенного с собой ножа сняла с указанной мужской куртки антикражный магнит. После чего сложили похищенную ими мужскую куртку в сумку ФИО1 Таким образом ФИО1 совместно с ФИО2 похитили мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую гипермаркету «Фамилия» ООО «Максима Групп». Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 в кассе гипермаркета ООО «Фамилия» за находящуюся в сумке ФИО1 мужскую куртку не расплатились, покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета «Фамилия», не произведя расчет за похищенное имущество гипермаркета «Фамилия». Далее, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, но свой преступный умысел по распоряжению похищенным имуществом не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны старшим администратором гипермаркета "Фамилия" ООО "Максима Групп".

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, вину в совершенном деянии признали полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия ФИО1, ФИО2, каждой, в результате которых они совершили покушение на кражу – то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личности ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –

ФИО1 – полное признание вины, раскаянье, наличие на иждивении, малолетнего ребенка.

ФИО2 – полное признание вины, раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, характер и тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, при этом учитывая восрат иждивенцев, не достигших 3-х летнего возраста, отсутствие ущерба от преступления и влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов