Дело № 1-80/2015, первая инстанция

дело № 1 – 80/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Д.М.А.,

подсудимого К.А.А.,

защитника в лице адвоката БРКА Г.Д.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевших С.И.С., Б.К.А. иеё законного представителя в лице Б.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего дочь Софью ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сода около 02 часов 48 минут водитель К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), а также действовать таким образом. чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21140 регистрационный знак №, в нарушение требования п. 2.7 ПДД, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения - ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, имея в салоне автомобиля пассажиров З.Э.А. и личность которого не установлена, следуя по ул. Цюрупы Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, со стороны ул. Октябрьской Революции в сторону ул. Пушкина, в районе <адрес>, по крайней левой полосе движения, в темное время суток, в условиях достаточной видимости, со включенным городским освещением, по ровному, дорожному покрытию в виде сухого асфальта, предназначенному для движения транспортных средств в двух направлениях, имеющей четыре полосы движения и более, шириной проезжей части 16,7 метров, с нанесенной дорожной разметкой 1.3 Приложения №2 к Правилам, пренебрёг требованиями п.9.2 Правил дорожного движения, запрещающими на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, осуществлять повороты налево или развороты, которые должны выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено, при возможности обнаружения опасности, в виде движущегося во встречном направлении мотоцикла «ЯМАХА YZFR6» регистрационный знак № под управлением С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в застегнутом мотошлеме, со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Октябрьской Революции по крайней левой полосе своего движения, с пассажиром Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без мотошлема, осуществил маневр поворота налево, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложение №2 Правил, где на полосе встречного движения на расстоянии 8,1 метров от правого края проезжей части по ходу движения мотоцикла «ЯМАХА YZFR6» регистрационный знак № и 13,7 метров от угла <адрес> допустил столкновение с мотоциклом «ЯМАХА YZFR6» регистрационный знак №. При этом в нарушение требований п.10.1 ПДД не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир мотоцикла Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подучили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения г. Уфы.

Своими действиями, водитель К.А.А. причинил С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ-ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба мягких тканей головы, диффузным отеком головного мозга; закрытого перелома суставного отростка 7 шейного позвонка; ротационного подвывиха 1 шейного позвонка; ушибов мягких тканей плечевого пояса с обеих сторон; обширного кровоподтека правого плеча; ушиба грудной клетки справа. Укачанные повреждения причинены тупыми предметами, либо при контакте о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Б.К.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде: ОЧМТ-ушиба головного мозга тяжелой степени, отека-дисклокации головного мозга, перелома костей свода черепа в теменно-затылочной области слева, линейного перелома скуловой кости справа, оскольчатого перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, ушибленных ран правого коленного сустава и левой кисти, открытого оскольчатого перелома правого надколенника. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, либо при контакте о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вышеуказанные действия подсудимого К.А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения, в судебном заседании, заявил об исключении из обвинения инкриминированные подсудимому нарушение требований п. 1.3; 1.5; 8.1 ПДД РФ, указав в обоснование об отсутствии причинно следственной связи их нарушения с наступившими последствиями, что для суда, в силу ст. 246 УПК РФ является предопределеяющим.

В судебном заседании подсудимый К.А.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевших, законного представителя и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого К.А.А., в результате которых он, при управлении автомобилем совершил нарушение п.п. 2.7; 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность К.А.А. в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –полное признание вины и раскаянье, в качестве явки с повинной – объяснение (л.д.58, т.1), наличие малолетнего ребенка (л.д. 44 т.2), а также нахождение потерпевшей Б.К.А., в нарушение требований ПДД, без мотошлема.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого К.А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного обязанность трудоустроиться, явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью в дни, установленные инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения К.А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде мотоцикла и автомобиля. Переданные на хранение их собственникам, соответственно, С.И.С. и К.А.А., оставить в их полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов