Дело № 1-8/2015 (1-320/2014;), первая инстанция

Дело № 2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«8» апреля 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А., помощника прокурора г. Уфы ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО5, представивших удостоверения № № 2215, 2066, 10931 и ордера №№ 110335, 112866, 463,

при секретаре Галимовой Ф.З., а также потерпевших ФИО7, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2000 и 2004 годов рождения, работающего менеджером ЗАО «ФИО1 ФИО1 Б.В.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он управляя автомобилем совершил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Авенсис» регистрационный знак В992УС197, принадлежащим представительству компании «ФИО1 Б.В.», следовал по проспекту С.Юлаева со стороны <адрес> в направлении ул. Октябрьской Революции на территории Кировского района г. Уфы.

В пути следования ФИО3, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО3, следовал по проспекту С.Юлаева со стороны <адрес> в направлении ул. Октябрьской Революции на территории Кировского района г. Уфы, не выполнил указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал надлежащей скорости движения управляемым автомобилем, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, при возникновении опасности в виде переходящего проезжую часть справа налево, по ходу движения его автомобиля, пешехода ФИО2, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и в 11,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомашины и в 5,7 метров от электроопоры № в направлении ул. Октябрьской Революции, допустил наезд на пешехода ФИО2, который в результате дорожно-транспортного происшествия скончался.

Своими действиями водитель ФИО3, причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждения виде сочетанной травмы. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, ссадины и обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной области и лица, множественные оскольчатые переломы костей лицевого черепа с его деформацией: переломы стенок обеих глазниц, костей спинки носа, его перегородки и боковых стенок его полости, обеих верхних челюстей с альвеолярными отростками и твёрдым нёбом, травматическая экстракция 1-х и 2-х зубов верхней челюсти с обеих сторон, двойной перелом тела нижней челюсти; оскольчатый перелом основания черепа в передней черепной ямке, линейный перелом в правой средней черепной ямке, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобных долей обоих больших полушарий и теменной доли левого большого полушария, кровоизлияние в мозговые желудочки. «Разрывной» перелом тела 6-го шейного позвонка. Закрытый поперечный перелом левой бедренной кости в нижней трети трубчатой части. Тупая травма груди и живота: кровоизлияние в корни легких, диафрагму, забрюшинную жировую клетчатку слева, разрыв печени, кровоизлияние в брюшную полость - 400 мл. Ссадина груди справа. Эти повреждения образовались от воздействия тупыми предметами в лицо, левое бедро, туловище слева и справа, в результате хлыстообразного движения головы и сотрясения тела. Характер и расположение этих повреждений, а также данные меддокументов и обстоятельства, указанные в постановлении, позволяют считать их автотравмой, полученной при столкновении движущегося автомобиля с человеком. По признаку опасности для жизни они являются тяжким вредом здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от сочетанной тупой травмы нескольких областей тела с множественными повреждениями костей и органов.

В судебном заседании от потерпевших ФИО7 и ФИО12 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением, претензий к нему не имеют, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокуроров, не возражавших против прекращения уголовного дела при условии признания подсудимым вины в совершенном преступлении, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, с потерпевшими примирился, от последних имеется заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль «Тойота Авенсис» регистрационный номер В 992 УС 197 оставить в распоряжении владельца, объяснение ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова